Дело № 2-234/2023 (2-4180/2022)

УИД 59RS0011-01-2022-005858-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ООО «Эксплуатация-МКД» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком. В соответствии с договором заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги. До настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком не произведена. По состоянию на ....., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ..... по ....., заказчик имеет перед исполнителем задолженность в размере ..... руб. Указанный договор был утерян, однако имеющиеся правоотношения подтверждаются перепиской сторон и указанным актом сверки взаимных расчетов. Деятельность ФИО1 в качестве ИП ..... прекращена. ..... ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в отсутствии истца и его представителя, просила исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ООО «Эксплуатация-МКД» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ООО «Эксплуатация-МКД» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности с жильцов многоквартирных домов в пользу ООО «Эксплуатация-МКД», а заказчик принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их.

Однако, вышеуказанный договор возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Эксплуатация-МКД» в настоящее время утерян.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п.3).

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании также установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцом обязательства по договору оказания возмездных услуг были исполнены в полном объеме и приняты ООО «Эксплуатация-МКД». Вместе с тем, оплата оказанных по договору услуг заказчиком до настоящего времени не произведена.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... между ООО «Эксплуатация-МКД» и ИП ФИО1, задолженность ООО «Эксплуатация-МКД» перед ИП ФИО1 по состоянию на ..... составляет ..... руб. (л.д.69). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства дела, суд считает установленным факт заключения между ИП ФИО1 и ООО «Эксплуатация-МКД» договора возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности.

..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере ..... руб. в течении ..... рабочих дней с момента получения настоящего требования. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени сумма задолженности по договору оказания возмездных услуг ответчиком не погашена.

..... ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя к таковым не относится.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания услуг в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий И.А.Фоменко