УИД 76RS0010-01-2025-000957-83 мотивированное решение
изготовлено 17.07.2025.
Дело № 2-917/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 июля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Крыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №. Данным транспортным средством управлял водитель ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант» и в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю № застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно сведениям ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1.
По данному страховому случаю ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения 2 284 704,00 руб., а также выплата за утрату товарной стоимости в размере 257 004, 29 руб.
ПАО САК «Энергогарант» исполнило обязательства в рамках ФЗ «Об ОСАГО» перед АО «Зетта Страхование» в размере 142 995,71 руб. (с учетом выплаты потерпевшему в размере 257 004,29 руб.)
АО «Зетта Страхование» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 1354090, 29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 28541,00 руб.
Истец – Акционерное общество "Зетта Страхование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещен.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении они считаются уведомленными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Данным транспортным средством управлял водитель ФИО2, в результате действий которой причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответственность ФИО1 застрахована в ПАО САК «Энергогарант».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ярославской области, указанное ДТП, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 284 704,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, потерпевший ФИО5 получил страховую выплату за утрату товарной стоимости в размере 257 004, 29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», у последнего возникает обязанность произвести в пользу АО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
ПАО САК «Энергогарант» исполнило обязательства в рамках ФЗ «Об ОСАГО» перед АО «Зетта Страхование» в размере 142 995,71 руб. (с учетом выплаты УТС потерпевшему в размере 257 004,29 руб.)
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (.
Согласно статье 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно расчета истца сумма ущерба составила составляет 1 354 090,29 руб. (1 497 086,00 руб. (выплата по КАСКО) - 142 995, 71 (выплата по ОСАГО за вычетом УТС) = 1 354 090,29 руб.)
Данный расчет проверен судом. Выполнен верно.
Соответственно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1354090,29 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28541 руб., оплаченной по платежному поручению от 31.03.2025г. №, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование" (ИНН <***>) ущерб в размере 1 354 090, 29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28 541,00 руб.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бабич