Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

№02а-0854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» к ГУФССП России по адрес, Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, и просит признать незаконным бездействие административного ответчика по невозврату исполнительного листа в адрес взыскателя и невыдаче справки об утере исполнительного листа..

Требования мотивированы тем, что Истец предъявил исполнительный лист в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Ответчику направлялось заявление о предоставлении информации об исполнительном листе, заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа, ответчик уклонился от направления исполнительного документа и направлении справки, таким образом, нарушены права истца бездействием административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил по запросу суда материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались судом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве на основании исполнительного листа ИЛ от дата выданного Судебным участком №210 Дорогомиловского судебного района адрес по делу №2-1432/15, вступившему в силу 13.02.2016г., предмет исполнения задолженность в размере сумма. в отношении должника ФИО1., в пользу взыскателя ГКУ «Департамент адрес», возбуждено исполнительное производство №.

14.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно представленному исполнительному производству, административный ответчик сообщил, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя 14.06,2018г. и согласно отчета об отслеживании значится в статусе «Доставлено» ГКУ «Департамент адрес».

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен административному истцу и находится в статусе доставлен, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, ввиду того, что административный истец (взыскатель) не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ, что при сложившихся обстоятельствах и может являться надлежащим способом защиты и восстановления прав.

Исходя из вышеуказанного, оснований для признания незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве выразившееся в невозвращении исполнительного документа, возложении обязанности произвести возврат исполнительного листа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» к ГУФССП России по адрес, Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья