УИД 50RS0011-01-2023-002860-80 Уголовное дело № 1-237/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Жуковский, МО
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Мукебенова Ц.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арефьева И.Г., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. <данные изъяты>, гражданина Респ. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, обратил свое внимание на проходящего мимо Потерпевший №1, подбежал к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью подавления сопротивления, кулаком своей правой руки нанес один удар в область подбородка Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, ФИО1 выхватил из заднего правого кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер №, в корпусе черного цвета, оперативной памятью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с ФИО8 и другими своими соотечественниками находились в кафе. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 решили пойти домой. Выйдя из указанного кафе на улицу, они пешком направились в сторону ночного магазина. Не доходя до магазина, он обратил свое внимание на то, что недалеко от них находится потерпевший Потерпевший №1, который направлялся в том же направлении что и они. Ему показалось, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал высказывать в их адрес оскорбления, его это возмутило. Он подбежал к Потерпевший №1, кулаком правой руки резко нанес ему удар по лицу в область подбородка. Увидев, что у Потерпевший №1 в заднем кармане джинсов находился мобильный телефон, решил его похитить. Воспользовавшись растерянностью Потерпевший №1 от полученного удара, он выхватил из заднего правового кармана джинсов мобильный телефон и побежал в сторону общежития. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и задержали его и ФИО15 Похищенный им мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции.
Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 26-28, 129-130), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он направлялся в сторону дома со стороны кафе <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> В тот момент при нем находился принадлежащий мобильный телефон марки <данные изъяты> Вышеуказанный мобильный телефон находился в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем. Пройдя по тротуару между <адрес> и <адрес>, он вышел к пешеходному переходу, расположенному на углу <адрес> в тот момент, к нему сзади подбежал незнакомый молодой человек кавказской внешности, одетый в темные шорты, ветровку темного цвета, среднего телосложения, ростом примерно <данные изъяты> см, который внезапно нанес ему удар кулаком в область подбородка, от чего он испытал резкую физическую боль, однако каких-либо серьезных телесных повреждений от удара не получил. В тот момент он растерялся, так как удар получил неожиданно. Воспользовавшись этим, вышеуказанный неизвестный молодой человек, выхватил из заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, мобильный телефон марки <данные изъяты> С вышеуказанным молодым человеком, находился еще один молодой человек, также кавказской внешности, более точное его описание он не запомнил, однако каких-либо телесных повреждений он не причинил, скорее находился рядом за компанию с первым молодым человеком. После того, как первый молодой человек похитил принадлежащий ему мобильный телефон, они вдвоем убежали в неизвестном направлении в сторону <адрес>. Внешность молодого человека он хорошо разглядел, так как место нападения освещалось фонарями уличного освещения. Какие-либо серьезные телесные повреждения ему причинены не были, в больницу за медицинской помощью он не обращался. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. С суммой оценки он согласен и не оспаривает ее. Таким образом, действиями <данные изъяты>.К. ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что с учетом его материального положения является для него значительным материальным ущербом. Ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного телефона.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 61-63), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, ФИО1 и другие их общие знакомые отдыхали в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 собрались домой, попрощались с их знакомыми и вышли на улицу. ФИО1 попросил сначала дойти до магазина, расположенного на <адрес>, чтобы купить продукты и после этого пойти домой, на что он согласился. От кафе <данные изъяты> они направились по <адрес> в сторону <адрес>. Не доходя до <адрес>, они увидели мужчину, который направлялся в ту же сторону, что и они. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и начал что-то кричать в их сторону, оскорблять и нецензурно выражаться. Он на это никак не отреагировал, так как не хотел вступать в конфликт, но ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал перекрикиваться с тем мужчиной. После этого, ФИО1 резко побежал в сторону мужчины, а он остался позади. Он увидел, как ФИО1 кулаком ударил того мужчину по лицу, после чего, крикнул «бежим», и они разбежались в разные стороны. После этого, примерно минут через 30 они встретились с ФИО1 дома. ФИО1 показал ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и рассказал, что похитил его из кармана джинсов того мужчины, которого ударил в ходе драки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился дома, в общежитии, когда приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему и ФИО1, что необходимо проехать в ОМВД России по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства, так как они подозреваются в нападении на человека и хищении его имущества. Они не стали сопротивляться и проехали с сотрудниками в отдел полиции, где ему стало известно, что в ходе вчерашней драки, ФИО1 похитил у мужчины мобильный телефон марки <данные изъяты> После этого, он рассказал сотрудникам полиции о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> примерно в 00 часов 30 минут, однако, до того момента, ему не было известно о том, что ФИО1 похитил данный мобильный телефон, так как последний сообщил о том, что купил его, а сам момент хищения он не видел, так как находился дальше от места драки.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 72-74), он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь около <адрес>, с применением насилия, открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> Им было получено объяснение от Потерпевший №1, с участием Потерпевший №1, был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, были установлены граждани Респ. <данные изъяты> ФИО1 ФИО8, которые были доставлены в ОМВД России по г.о. Жуковский, где в вышеуказанных граждан были получены объяснения. Также, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 - комнаты <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты> этаже <адрес>, где проживает ФИО1 в ходе которого, на кровати последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>».
Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 125-127, 121-123), они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО8 ходе личного досмотра ФИО1 у него была изъята куртка черного цвета с узорами белого цвета. Как пояснил ФИО1 данная куртка была на нем одета, когда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им было совершено преступление. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был досмотрен второй гражданин - ФИО8 ходе его личного досмотра ничего изъято не было. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В указанный день, они участвовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на мужчину, находящегося на месте №, пояснив при этом, что именно в этом молодом мужчине он опознает ранее неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление. Указанный мужчина представился как ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол. При проведении указанного следственного действия и личных досмотров участвовал переводчик, который все переводил на <данные изъяты> язык. В протоколе все участники данного следственного действия поставили свои подписи. ФИО1 также поставил свою подпись.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 117-119), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут она находилась недалеко от дома, где фактически проживает, когда ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в данный момент он находится дома, а несколько минут назад, когда он шел домой, то у него неизвестным гражданином был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты> Также Потерпевший №1 пояснил, что гражданин, похитивший у него мобильный телефон, ударил его по лицу кулаком. Поговорив с Потерпевший №1 она разу же пошла домой. Придя домой, Потерпевший №1 рассказал ей подробно о произошедшем. По данному факту она сразу же со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, пояснив сотруднику полиции обстоятельства произошедшего преступления.Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 114-116), он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь около <адрес>, с применением насилия, открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>». По подозрению в совершении указанного преступления в ОМВД России по г.о. Жуковский были доставлены двое граждан Респ. <данные изъяты> ФИО1 и ФИО8, которые в присутствии двоих понятых были досмотрены. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 была изъята куртка черного цвета с узорами белого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что именно в этой куртке он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес>, им было совершено преступление. У ФИО8 ничего изъято не было. После этого им был совершен выезд на место фактического проживания гр. ФИО1, где с участием последнего был произведен осмотр комнаты <данные изъяты>. В ходе осмотра комнаты, с нижней кровати, имеющей два яруса, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карта в телефоне отсутствовала. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это его кровать и именно этот телефон им был похищен у ранее неизвестного ему гражданина ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у <адрес>. В дальнейшем весь собранный материал был передан в <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО8 изобличил ФИО1 в совершении преступления, при этом подтвердив факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, ФИО1 нанес удар кулаком по лицу ранее неизвестному мужчине и после чего похитил у него мобильный телефон, (л.д. 69-71).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и приложение к нему: фототаблицы, был осмотрен участок местности, у <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут находился Потерпевший №1, когда у него открыто был похищен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, (л.д. 9-12).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и приложение к нему: фототаблицы, была осмотрена комната по адресу: <адрес>, где с нижней кровати (двухъярусной кровати) был обнаружен и изъят принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, без сим-карты, который был похищен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).
Согласно заявления Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут у <адрес>, с применением физического насилия открыто похитило у него мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Потерпевший №1 опознал ФИО1, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь у пешеходного перехода у <адрес>, нанес ему удар кулаком в область подбородка и открыто похитил из правого заднего кармана надетых на нем джинсов, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 34-37).
Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 в ОМВД России по г.о. Жуковский по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых, была изъята утепленная черная куртка с узорами белого цвета, которая была упакована в белый целлофановый пакет. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что именно в этой куртке он был одет ДД.ММ.ГГГГ, когда совершил преступления, находясь у <адрес> (л.д. 13).
Согласно протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приложение к нему: фототаблицы, у Потерпевший №1 изъято: коробка от мобильного телефона <данные изъяты> скриншот с информацией о заказе мобильного телефона марки <данные изъяты>» и кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 82-85).
Согласно протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГм с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приложение к нему: фототаблицы, осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты> коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> скриншот с информацией о заказе мобильного телефона марки <данные изъяты> и кассовый чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что телефон принадлежат ему, опознает его по названию, модели, марки, цвету корпуса, личным фото. Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 86-87, 90)
Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, осмотрена куртка утепленная черного цвета с узорами белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 Указанная куртка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 150-151, 152).
Согласно выводам заключения эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> серийный номер №, в корпусе черного цвета, оперативной памятью <данные изъяты>, приобретенным новым ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, на момент хищения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 99-107).
Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний самого подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено.
Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет престарелую мать, которой оказывает материальную поддержку.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, суд не усматривает, поскольку похищенное у потерпевшего имущество было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; скриншот, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела; куртку, утепленную черного цвета с узорами белого цвета – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Судья Е.М. Бехтева