Решение по делу № 2А-314/2023 от 15.03.2023 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - Гордеевой Е.О.,

с участием прокурора - Романова С.Ю.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО3 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

В настоящее время ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, два раза привлекался к административной ответственности: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В связи с чем, МО МВД России «Красноперекопский» было вынуждено обратиться в суд с данным иском и просить о продлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске, просил продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал об удовлетворении иска, о чем предоставил заявление.

Прокурор Романов С.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8).

Согласно справки об освобождении, ФИО3 освобожден по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы на 9 месяцев, судимость за совершенное преступление, не снята и не погашена (л.д.5).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 9-10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из справки – характеристики, выданной УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 по месту своего жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.14).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО3 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак