Дело № 2-1405/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000717-97

изготовлено 08.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2024г. №9817784086 за период с 13.09.2024г. по 23.01.2025г. в сумме 691 835,77 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 496 845,96руб., проценты на просроченную ссуду - 25 828,53руб, просроченные проценты – 97991,64руб., комиссии – 447руб., 2867,90руб, неустойка – 17830,38руб,3477,45руб., неразрешенный овердрафт – 20000руб., проценты на неразрешенный овердрафт – 442,62руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 836,72 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» почтовые расходы в сумме 35.4 рублей.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от 12.03.2024г. №9817784086, в соответствии с которым Банк предоставило Ответчику кредит в сумме 506 250 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в пределах предоставленного лимита, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024г. между сторонами был заключен кредитный договор от 12.03.2024г. №9817784086, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 506 250 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, перечислив денежные средства в пределах лимита на счет № Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 691 835,77 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 496 845,96руб., проценты на просроченную ссуду - 25 828,53руб, просроченные проценты – 97991,64руб., комиссии – 447руб., 2867,90руб, неустойка – 17830,38руб,3477,45руб., неразрешенный овердрафт – 20000руб., проценты на неразрешенный овердрафт – 442,62руб.

В расчете по состоянию за период с 13.09.2024г. по 23.01.2025г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.03.2024г. № 9817784086 по просроченной ссудной задолженности – 496 845,96руб., проценты на просроченную ссуду - 25 828,53руб, просроченные проценты – 97991,64руб., комиссию – 3314,90руб, неустойку –21 307,83руб., неразрешенный овердрафт – 20000руб., проценты на неразрешенный овердрафт – 442,62руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 836,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№