Дело № 2-1898/2025

43RS0003-01-2025-002435-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 июня 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2025 по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ПАО «Норвик банк» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от {Дата}. Судебный приказ был вынесен {Дата}. {Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа от {Дата}.

Между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 {Дата} был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания Индивидуальных условий кредитования (акцепта клиентом) путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44% годовых (п.12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной Банком в тарифах, действующих в момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования).

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 801,06 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность в размере 53 801 рублей 06 копеек, из которых: 49 982,03 рублей – возврат кредита, 3 819,03 рублей – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания Индивидуальных условий кредитования (акцепта клиентом) путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком по {Дата} включительно (п.1,2 индивидуальных условий кредитования), путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44% годовых (п.12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной Банком в тарифах, действующих в момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования).

Денежные средства в размере 50 000 рублей зачислены ПАО «Норвик банк» на счет ответчика, что не оспаривалось последним.

С Общими условиями Договора об установлении кредитного лимита, которые включают в себя: Тарифы Банка, Программу кредитования «Карта с кредитным лимитом «Просто карта» и Договор КБО заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

{Дата} ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 54189,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность в размере 53 801,06 рублей, из которых: 49 982,03 рублей – возврат кредита, 3 819,03 рублей – плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 53 801 рублей 06 копеек, из которых: 49 982,03 рублей – возврат кредита, 3 819,03 рублей – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 02.07.2025 года.