РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2022 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.10.2020 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0510829658, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредитную карту с лимитом в размере сумма
Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства, установленные договором по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученных кредитных средств, в связи с чем 13.10.2021 года банк в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления окончательного счета, который ответчиком не оплачен.
На 05.02.2022 г. ответчик имеет перед банком задолженность в размере сумма
Учитывая, что до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца адрес Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Судом установлено, что 10.10.2020 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0510829658, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредитную карту с лимитом в размере сумма
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (АО ≪Тинькофф банк≫) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенной между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. ≪О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита≫ в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ≪О потребительском кредите (займе)≫, предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России ≪Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием≫ № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.
Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства, установленные договором по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученных кредитных средств, систематически нарушая сроки и размер оплаты, что подтверждается выпиской по счету.
13.10.2021 года истец расторг в одностороннем порядке кредитный договор, зафиксировав сумму задолженности ответчика на указанную дату и приостановив начисление (взимание) процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.
Таким образом, по состоянию на 05.02.2022 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в размере сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы– сумма
В период рассмотрения гражданского да ответчиком произведены платежи в связи с чем на момент рассмотрения длеа задолженность составила сумма, из которых: сумма основная задолженность, сумма штраф.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность. Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного требования кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся по договору процентов.
Изучив расчет задолженности с учетом выплаты, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о неправомерности банка в одностороннем порядке увеличивать лимит кредита, является не состоятельным поскольку, согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Право банка на установление кредитного лимита в одностороннем порядке предусмотрено Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Систем" Банк (пункт 5.3 общих условий УКБО и 6.1 общих условий).
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1