Дело №2-1153/2022
УИД 54RS0029-01-2022-001719-08
Поступило 3 ноября 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 р.п. Мошково
Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А. при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором с указал что 12 апреля 2018 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 100 руб. под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 894 дней.
Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 673 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 119 634.65 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 160 008 руб. 42 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 102 596 руб. 56 коп. и просроченные проценты в размере 60 411 руб. 86 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, при этом исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу – адресу регистрации. Представила возражения, из которых следует, что 27 декабря 2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору. 12 мая 2020 ей было отказано в отмене судебного приказа. Апелляционным определением Мошковского районного суда от 29 марта 2022 судебный приказ отменен. 2 августа 2022 мировой судья вынес определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскал с ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 7 317 руб. 44 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № признан расторгнутым с 12.04.2018. Судом установлено, что денежные средства она не получала, что является основанием для отказа в исковых требованиях.
Исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.
Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № и возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка и представление в качестве доказательств кредитного договора № от 12 апреля 2018 движение денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № признан расторгнутым с 12 апреля 2018, в день заключения договора. Доказательств о том, что ответчик воспользовалась денежными средствами истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного и принимая во внимание об отказе в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании государственной пошлина в размере 4 460,17 руб. также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 163 008 руб. 42 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 4 460 руб. 17 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирской областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022.
Председательствующий Е.А. Баранова