Решение по делу № 2А-13389/2022 от 17.02.2023 - о признании незаконнымпостановления, обязании произвести действия.

Дело №2а-3950/2023 17 февраля 2023 года

47RS0004-01-2022-014730-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 о признании незаконнымпостановления, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о том, что в отношении него рассчитана задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1157982,18 руб. согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, изданного судебным приставом-исполнителем ФИО7, с которым его ознакомили ДД.ММ.ГГГГ

Ранее каких-либо постановлений от судебных приставов-исполнителей административный истец не получал, в том числе не получал постановление о возбуждении исполнительного производства.

С указанным постановлением административный истец полностью не согласен, расчет произведен неверно, так как административным истцом производились регулярные выплаты.

Также административному истцу стало известно о том, что с него были удержаны денежные средства в пользу взыскателя ФИО4 по вышеуказанному исполнительному производству и на день обращения все его банковские счета арестованы, он не может ими пользоваться из-за наложения мер принудительного характера в виде ареста, несмотря на то, что он выплачивал алименты, оповещен о мерах принудительного характера не был, также о наличии у него задолженности, вопреки регулярным оплатам.

Административный истец указывает, что регулярно выплачивал взыскателю денежные средства на содержание дочери, однако он полагает, что ФИО4 умышленно скрыла от должностных лиц сведения о получении ею выплат.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1157982,18 руб., незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 устранить в полном объеме нарушение прав административного истца, произвести расчет задолженности с учетом внесенных административным истцом оплат непосредственно взыскателю ФИО4

В настоящее судебное заседание административный истец, его представитель поддержали административные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в настоящее судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из пункта 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 5000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

Этим же постановлением установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению.

Копия указанного постановлена была получена должником в предусмотренные законом сроки, что также подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, административный истец обязался от уплаты алиментов не отказываться, также пояснил, что официально трудоустроиться не может в связи с отсутствием постоянной регистрации. ФИО3 представил расписку о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с многократными неявками воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, отсутствием по месту регистрации и задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ административный истец под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.157 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, задолженность по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 112664 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговором мировой судьи судебного участка №13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде 110 часов обязательных работ.

Из указанных выше документов следует, что административным истцом алименты на содержание ребенка регулярно в полном объеме не выплачивались, уважительных причин не уплаты алиментов, представлено не было, сведений о месте жительства административный истец не представлял, в связи с чем административный истец был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

В тоже время, в материалах вышеуказанного исполнительного производства содержатся расписки в период с 2010 г. по 2014 г., согласно которым, административный истец выплачивал ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157982,18 руб.

Указанное постановление административный истец прост суд признать незаконными, по основаниям, изложенным в административном иске.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании был представлен Акт-сверки по оплате алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО7, в присутствии должника и взыскателя по исполнительному производству согласно которого, с 2008 г. по 2022 г. задолженность с учетом заявлений взыскателя и учетом всех выплат (расписок и банковских выписок) составляет сумму в размере 1157982,08руб.

В Акте-сверки судебного пристава-исполнителя ФИО7 содержатся сведения обо всех выплатах административного истца произведенных им непосредственно ФИО4, которые подтверждаются расписками.

Административный истец указывает, что им производились выплаты в счет погашения алиментных обязательств, при этом он не может суду представить данные доказательства оплат, так как ПАО Сбербанк сославшись на положения ст. ч.1 ст.29 ФЗ №402 и установленный банком порядок, указал заявителю, что документы по операциям хранятся в течение 5 лет с даты операции.

С данным Актом-сверки ознакомились под роспись и согласились с представленным расчетом задолженности: ФИО4 и представитель ФИО3 по доверенности – ФИО8

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

Административный истец не лишен права обращения в структуру ЦБ РФ с запросом. В случае добытия сведений о ранее произведенных оплатах в счет алиментных обязательств, административный истец имеет право обратиться в суд с заявлением в прядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 о признании незаконнымпостановления, обязании произвести действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023 года.