УИД: 23RS0058-01-2022-003467-16

К делу № 2-2657/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 августа 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нерсесяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2021 года ответчику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 151900 рубль на 60 месяцев из расчета 21,9 % годовых под залог транспортного средства ГАЗ 37170А, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер: №.

На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, по состоянию на 06 июня 2022 года у ФИО2 возникла просроченная задолженность в сумме 192187 рублей 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данных требований закона не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» стал правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» определен как ПАО «Совкомбанк».

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2021 года между ОАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита на сумму 151900 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО2 необходимо выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 192187 рублей 79 копеек и государственной пошлины в размере 11043 рублей 76 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требуемая ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В обеспечении данного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в качестве залога было предоставлено автотранспортное средство - ГАЗ 37170А, 2002 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество явится основным способом исполнения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 118961 рубль 55 копеек, установив способ реализации – с публичных торгов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Нерсесяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Нерсесяна ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 192187 рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере 11043 рублей 76 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - ГАЗ 37170А, 2002 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Установить начальную продажную цену в размере 118961 рубль 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья