УИД: 39RS0014-01-2023-000473-82

производство № 2-413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 4 октября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на моторную лодку и двигатель, возложении обязанности передать имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на моторную лодку «Тунец 620», цвет серый, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, и двигатель «SUZUKI DF 300» с заводским №Р, 2018 года выпуска, обязав ответчика передать указанное выше имущество истцу, тем самым не препятствовать осуществлению права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи моторной лодки и подвесного лодочного мотора, принадлежавшие ответчику на основании договора купли-продажи и не состоявшие на регистрационном учёте в ГИМС. ФИО2 передал ФИО1 указанное выше имущество в надлежащем состоянии, а последний в свою очередь передал обусловленную договором сумму в размере 3 340 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Приняв приобретённое имущество, истец оставил его на хранение ответчику для организации транспортировки моторной лодки и подвесного мотора к месту дальнейшей стоянки. Однако ФИО2 длительное время уклоняется от передачи приобретенного истцом имущества, избегает встреч, чем препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении приобретенного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. Ранее участвуя в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее участвуя в судебном заседании, с иском согласился, пояснил, что готов передать спорное имущество истцу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи моторного судна «Тунец 620», 2020 года постройки, строительный идентификационный №№, длиной корпуса 6,2 м., грузоподъемностью 1 200 кг., пассажировместимостью 10 человек, и двигателя «Suzuki DF 300», с заводским номером 30002Р, 2018 года выпуска.

Согласно условиям договора, продавец передает его покупателю, а покупатель принимает данное имущество и уплачивает его стоимость.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 передал ФИО2 по договору купли-продажи в счёт оплаты моторного суда 340 000 рублей, подвесного мотора - 3 000 000 рублей, а всего 3 340 000 рублей, а ФИО2 получил указанную сумму.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО1 моторное судно «Тунец 620», 2020 года постройки, строительный идентификационный №№, двигатель «Suzuki DF 300», с заводским номером 30002Р, 2018 года выпуска, технический паспорт на моторное судно и сервисную книжку (паспорт) на двигатель.

Стороны договора купли-продажи не оспаривали факт совершения сделки, о её расторжении требований не предъявляли.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, регистрируются в реестре маломерных судов. В Государственном судовом реестре регистрируются суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

В соответствии со статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также части 3 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Следовательно, при отчуждении спорного моторного судна, длина корпуса которого не превышает двадцати метров, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества.

Договором сторон было указано на передачу предметов спора истцу, при этом, как продавец, так и покупатель подтвердили договоренность о фактической передаче вещи с правом покупателя забрать ее по месту нахождения.

Таким образом, при рассмотрении дела истец доказал возникновение у него права собственности на моторное судно «Тунец 620», 2020 года постройки, строительный идентификационный №№ и двигатель «Suzuki DF 300», с заводским номером 30002Р, 2018 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего также и факт передачи собственником имущества истцу, при этом, продавец, давая в судебном заседании объяснения по делу, подтвердил то обстоятельство, что неправомерно удерживает у себя спорное имущество. Вместе с тем, ответчик не привел оснований для удержания вещи.

Следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на моторную лодку марки «Тунец 620», цвет серый, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, с двигателем «SUZUKI DF 300», заводской №Р, 2018 года выпуска.

Обязать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) передать ФИО1, родившемуся родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), моторную лодку марки «Тунец 620», цвет серый, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, с двигателем «SUZUKI DF 300», заводской №Р, 2018 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова