Решение по делу № 2-2078/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-001643-39

27 апреля 2023 года Дело №2-2078/2023

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 042 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 26 коп.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, на срок 120 мес. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в общей сложности произвел выплат на сумму 96 434 руб. 11 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73 042 руб. 04 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава от 08.08.2014 и генеральной лицензии №963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена карта «Халва», с лимитом кредитования в размере 75 000 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок кредита 120 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка составляет 10% годовых. 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования -36 мес.

Пунктом 6 предусмотрено, что количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте.

Пунктом 11 предусмотрено, что кредит предоставляется на покупку товаров с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка.

Пунктом 12 предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21, ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, обязуется их соблюдать (п. 14 договора).

При заключении кредитного договора ответчику был ознакомлен, что в случае если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке он имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера минимального обязательного платежа, согласно Общих условий договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера минимального обязательного платежа подлежит оплате согласно тарифам Банка.

Тарифами по финансовому продукту «карта «Халва» предусмотрено что комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9% от полной задолженности по договору; Комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств лимита кредитования – 2,9% от суммы операции + 290 руб.; Комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в течении отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в Партнерскую сеть Банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб.

Пунктом 5.2 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованим реквизитов расчетной карты в Торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва». Факт перечисления кредитных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. Ответчиком факт получения кредитных средств не оспаривается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 96 434 руб. 11 коп., из которых:

- просроченная ссуда 67 587 руб. 96 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 90 руб. 93 коп.,

- иные комиссии – 5 363 руб. 15 коп., в том числе: комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»; комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»; комиссия за снятие заемных средств.

Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, расчет документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, сомнений в объективности у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика комиссий, суд приходит к следующему. Как указывалось выше, ответчик при заключении кредитного договора был уведомлен о целях кредита (кредит предоставляется на покупку товаров с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка) и размере комиссий за нарушение данных условий договора. Также ответчику было разъяснено о наличии комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж». Ответчик в добровольном порядке пользовался данными услугами, которые обязательными для него не являются и не были ему навязаны Банком. В связи с чем, суд считает, что комиссии также подлежат взысканию с ответчика.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору суду, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 73 042 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 391 руб. 26 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 042 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 2 391 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Председательствующий: Е.А. Царева