Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-000620-81
Производство № 2-1460/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 29 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Черкасовой Е.М.,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С дд.мм.гггг. в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы ответчики, приходящиеся ей снохой и внучкой, которые свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Поскольку сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении в добровольном порядке они отказываются, истец просит, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала полностью, дополнительно сослалась на то, что в связи с расторжением брака между ее сыном ФИО5 и ответчиком ФИО3 последняя перестала быть членом ее семьи, в связи с чем утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Просила заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ООО УК «РязаньКомфортСервис», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведения о причинах его неявки суду не сообщило.
Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела.
Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора участия в долевом строительстве № от дд.мм.гггг., акта приема передачи от дд.мм.гггг..
В указанном жилом помещении стороны зарегистрированы по месту жительства.
Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, является дочерью ФИО3 (ответчик) и ФИО5 (третье лицо), что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
В жилое помещение, принадлежащее истцу, ответчики были вселены в качестве членов семьи собственника.
Брак между ФИО3 (ответчик) и ФИО5 (третье лицо) прекращен дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <...>
Истец в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о порядке пользования им с ответчиками заключено не было, совместное хозяйство не ведется, что в ходе рассмотрения дела сторонами было подтверждено.
Изложенные обстоятельства установлены на основании объяснений сторон, данных ими в судебном заседании.
Ссылка истца на то, что ответчики с марта 2023 в спорной квартире не проживают, не может явиться основанием для вывода суда о том, что ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама истец, в квартире находятся вещи ответчиков, между ней (истцом) и бывшей снохой (ответчиком) существуют конфликтные отношения, что свидетельствует о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, принадлежащего истцу.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением истца в силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в ходе рассмотрения дела установлено не было.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Вместе с тем, исковые требования истца в части признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность граждан, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, после расторжения брака между супругами И-выми их несовершеннолетняя дочь ФИО1 осталась проживать с матерью ФИО3 (ответчик).
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое не может быть прекращено ввиду расторжения брака родителей в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое жилищное право.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрированы в спорном жилом помещении дд.мм.гггг. одновременно с матерью ФИО3 (ответчик) по месту регистрации отца ФИО5 как член семьи собственника указанного жилого помещения, в связи с чем оснований для признания ее (ФИО1) утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
Кроме того, поскольку поддержание жизнедеятельности и жизнеобеспечения несовершеннолетней ФИО7 (ответчик) в силу ее малолетнего возраста осуществляется ее матерью ФИО3 (ответчик), суд признает за законным представителем несовершеннолетней – ФИО3 право находиться совместно с несовершеннолетней ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес>, без возникновения у нее прав на это жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО4 – отказать.
Признать за законным представителем несовершеннолетней ФИО4 - ФИО3 право находиться совместно с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до совершеннолетия ФИО4 без возникновения у ФИО3 прав на это жилое помещение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.
Судья О.Н. Жаворонкова