Решение по делу № 2-4847/2022 от 10.01.2023 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-52/2023

61RS0001-01-2021-008562-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2021 года в 11 часов 07 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель 2834 гос. номер № под управлением Ф.И.О. и автомобилем Toyota Rav 4 №, который находился на парковке. Водитель Газели признал свою вину в указанном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Альфа Страхование» страховой полис №, ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия».

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждение следующих деталей: бампер, обе передние фары, решетка радиатора и скрытые повреждения.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована Финансовой организации но договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность Ф.И.О. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. 18.02.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в заявлении о страховом возмещении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

18.02.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление, котором Заявитель выразил согласие на осуществление восстановительного ремой Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» в случае отказа в выплате страхового возмещения по соглашению. Также Заявитель просил выплатить величину угрю и товарной стоимости (далее - УТС) Транспортного средства.

18.02.2021 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт. 18.02.2021 по инициативе Финансовой организации ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» подготовлено экспертное заключение №, согласного которому величина УТС Транспортного средства составляет 13 900 рублей 00 копеек.

02.03.2021 по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт. 03.03.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в части величины УТС в размере 13 90 о рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

16.03.2021 Финансовая организация направила Заявителю письмо с направлением на ремонт на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ», что подтверждается почтовым идентификатором №.

19.03.2021 по инициативе Финансовой организации ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО АКСАЙ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа н с учетом износа составляет 320 100 рублей 00 копеек.

31.03.2021 по инициативе Финансовой организации ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО АКСАЙ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа п учетом износа составляет 111 800 рублей 00 копеек.

07.04.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме величины УТС.

Письмом от 15.04.2021 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 07.04.2021 уведомила Заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства по выданному направлению на ремонт, а также об осуществленной 03.03 22021 выплате величины УТС.

22.06.2021 в Финансовую организацию от представителя Заявителя по доверенности ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о вышки е страхового возмещения в денежной форме в размере 275 031 рубль 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель Заявителя по доверенности ФИО2 приложил подготовленное по инициативе Заявителя ИП Ф.И.О. экспертное заключение от 19.04.2021 №.

Письмом от 02.07.2021 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 02.07.2021 уведомила Заявителя об исполнении своих обязательств в полном объеме.

По направлению САО «Ресо-Гараития» в ООО Экспертиза-Ют были проведены экспертизы: 18.02.2021 и 02.03.2021, согласно которым в направлении на СТОА на ремонт № ущерб был оценен в 111 756 руб.

14.10.2021г. Финансовым уполномоченным были удовлетворены требования заявителя по взысканию страхового возмещения с САО «Ресо-Гарантия».

Так, финансовый уполномоченный посчитал, что поскольку страховщиком нарушен срок выдачи направления на ремонт, то имеются основания для требований суммы страхового возмещения в полном объеме.

Между тем по инициативе финансового уполномоченного была проведена экспертиза.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической эксперты поврежденного Транспортного средства ООО «ЭКСПЕРТ-Профи».

Независимая техническая экспертиза проведена Ф.И.О., являющимся экспертом-техником (регистрационный №). Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» от 27.09.2021 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 118 000 рублей, с учетом износа - 110 500 рублей 00 копеек.

Между тем согласно выводам независимой экспертизы, произведенной ИП Ф.И.О. со стороны истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4 г/н №, на дату ДТП 12.02.2021 г. составляет: с учетом износа: 275 000,00 рублей 00 копеек; без учета износа: 303 600,00 рублей 00 копеек.

Если изучить внимательно экспертизу, произведенную по инициативе финансового уполномоченного, то можно прийти к выводу о том, что экспертом техником были применены иные ремонтные воздействия, нежели указанные в актах осмотра страховой компании и независимой экспертизы со стороны истца.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию сумма в размере 303600 рублей.

Также со страховщика подлежит взысканию неустойка.

В связи с изложенным истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 303600 рублей, неустойку за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от размера страхового возмещения, расходы на услуги по составлению независимой экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности,, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 131895,1 руб., неустойку за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 150000 руб., штраф в размере 50 % от размера страхового возмещения в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобильToyota Rav4 г.н. О 414 АР 761, что подтверждается договором свидетельство о регистрации транспортного средства

12.02.2021 в 11 часов 07 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель 2834 г.н. № под управлением Ф.И.О. и автомобиля ToyotaRav4 г.н. №, который находился на парковке. Водитель автомобиля Газель 2834 г.н. Р 136 ВО 05 признал свою вину в указанном ДТП.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждение следующих деталей: бампер, обе передние фары, решетка радиатора и скрытые повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Ф.И.О. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

18.02.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

02.03.2021 по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт. 03.03.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в части величины УТС в размере 13 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.03.2021 по инициативе Финансовой организации ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа и с учетом износа составляет 320 100 рублей 00 копеек.

31.03.2021 по инициативе Финансовой организации ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа и с учетом износа составляет 111 800 рублей 00 копеек.

07.04.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, величины УТС.

Письмом от 15.04.2021 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 07.04.2021 уведомила Заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства по выданному направлению на ремонт, а также об осуществленной 03.03.2021 выплате величины УТС.

22.06.2021 в Финансовую организацию от представителя Заявителя по доверенности ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 275 031 рубль 00 копеек

По направлению САО «РЕСО-Гарантия» в ООО Экспертиза-Юг были проведены 2 экспертизы: 18.02.2021 и 02.03.2021, согласно которым в направлении на СТОА на ремонт № ущерб был оценен в 111 756 руб.

14.10.2021 г. Финансовым уполномоченным были удовлетворены требования заявителя по взысканию страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик не произвел страховую выплату, обжаловав решение финансового уполномоченного.

Согласно апелляционному определению Ростовского областного от 01.08.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» было отказано в удовлетворении указанных требований.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлен предел ответственности Страховщика: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7).

Согласно абз.2ст.8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 12.10.2022 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav №, с учетом и без учета износа на дату ДТП от 24.11.2021 г.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, на дату ДТП, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 249895,1 рублей, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 229 500 рублей.

Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании и в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеют достаточную квалификацию, лично не заинтересованы в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы. Истцом каких-либо возражений относительно выводов экспертов суду не представлено, более того, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ в соответствии с выводами эксперта.

Доказательств в опровержение выводов экспертизы ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

14.10.2021 г. Финансовым уполномоченным были удовлетворены требования заявителя по взысканию страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 118000 рублей без учета износа заменяемых деталей.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04 2002 № 40-ФЗ Об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами, обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортном средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего или в силу объективных обстоятельств, производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В связи с тем, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 393 ГК РФ

С учетом положений ст. 393 ГК РФ, согласно которым должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, решением Финансового уполномоченного с финансовой организации правомерно взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета его износа.

Более того Финансовый уполномоченный пришел к выводу о несоблюдении со стороны финансовой организации порядка выдачи направления на ремонт и взыскании с ответчика стоимости страхового возмещения без учета износа.

Ответчиком было исполнено решение финансового уполномоченного и оплачено истцу страховое возмещение в размере 118000 рублей 09.08.2022 г.

После проведения судебной экспертизы суд считает установленным и доказанным наличие страхового случая и размера ущерба, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению без учета износа в размере: 249895,1 рублей (размер страхового возмещения по судебной экспертизе) – 118000 рублей (размер выплаченного страхового возмещения) = 131895,1 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При несоблюдении срока выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера максимально предусмотренной законом страховой суммы страхового возмещения.

Расчет неустойки за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г. составит 131895.1 * 279*1%= 367987,32 рублей, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 150000 рублей за указанный период.

Расчет неустойки за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г. исчисленный на сумму 118 000 рублей (взысканную по решению финансового уполномоченного) составит 118000*1%*279=329220 рублей. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 120000 рублей за указанный период.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом продолжительного периода просрочки исполнения обязательства (279 дней), а так же общего размера взыскиваемого и оплаченного страхового возмещения приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма является соразмерной последствиям нарушенного обязательства,

На основании п. 6 ст.16.1Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 131895,1 *50% = 65947,55 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом наличие вины причинителя вреда (в любой форме) предполагается, а обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителя морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, полагая сумму в 10 000 рублей чрезмерно завышенной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с положением части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что дело рассматривалось по существу с участием представителя истца, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей, полагая такой размер разумным.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7318,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, страховое возмещение в размере 131895,1 руб., неустойку за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г., исчисленную на сумму 131895,1 руб., в размере 150000 руб., неустойку за период с 13.03.2021 г. по 16.12.2021 г., исчисленную на сумму 118000 руб., в размере 120000 руб., штраф в размере 65947,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 488342,65 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7318,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.