Решение по делу № 2-1579/2025 от 02.07.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-1579/2025

86RS0005-01-2025-000107-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 (признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ, дело № №), ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма предоставляемого кредита - 1 950 000 рублей;

- заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2 кредитного договора).

- заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 12.65/13.65/ % годовых (п.п. 4. кредитного договора).

- при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 10 % годовых.

Уплата неустойки не освобождает заемщиков от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

- кредит обеспечивается: ипотекой недвижимого имущества (предмет залога) - квартира площадью 29,7 кв.м, кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО4, ФИО5, ФИО7

На основании изложенного АО «Сургутнефтегазбанк» просит взыскать с ФИО2 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 540 632 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 сумму процентов по кредитному договору в размере 12,65% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 533 768 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 30 406 рублей.

Представитель истца АО БАНК «СНГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 (признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ, дело № №), ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма предоставляемого кредита - 1 950 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов (дело № А75-10901/2024). Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО7 назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, планом возврата кредита и уплаты процентов, историей кредитного договора, определением о признании гражданина банкротом, согласием супруга на покупку квартиры, договором купли-продажи квартиры, определением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, свидетельством о заключении брака, сведениями из ЕГРН, возражениями.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, в связи с признанием заемщика ФИО7 банкротом, срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме - не исполнены.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае имеет место солидарное обязательство заемщиков ФИО9 перед АО «Сургутнефтегазбенк» по кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае истец АО «Сургутнефтегазбенк» требует исполнение обязательств только от заемщика ФИО2

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 406 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» ИНН <***> в счет задолженности по кредиту 1 540 632 рубля 89 копеек, в счет возмещения судебных расходов 30 406 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» ИНН <***> проценты по кредитному договору в размере 12,65 % годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 533 768 рублей 65 копеек по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев