Дело № 2-794/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000936-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 25 октября 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России», правопреемником которого с 29.09.2016 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № является ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 357 000 рублей на срок до 16.05.2020 года под 16,5%. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2022 года составляет 377 778,65 рублей, в том числе: 320 076,60 рублей – сумма основного долга, 37 702,05 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 357 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). Согласно графику платежей от 16.11.2013 года размер платежа составляет 8 776,67 рублей, платеж производится 16 числа каждого месяца, начиная с 16.12.2013 год и последний платеж 16.11.2018 года, который составляет 8 573,84 рубля.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу п. 4.5 Кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Заявлением на зачисление кредита от 16.11.2013 года Заемщик просил зачислить денежные средства в сумме 357 000 рублей по Кредитному договору № от 16.11.2013 года на счет по вкладу №, открытый на его имя.

08.09.2014 года, в соответствии с заявлением на реструктуризацию от 19.08.2014 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16.11.2013 года.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, дата окончательного погашения кредита устанавливается на 16.05.2020 года.

Согласно измененному Графику платежей от 08.09.2014 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами, которые составляют: 4 485,46 рублей (с 16.09.2014 года по 16.02.2015 года); в размере 7 627,67 рублей (с 16.03.2015 года по 16.04.2020 года), последний платеж 16.05.2020 года составляет 7 176,77 рублей (п. 3 Дополнительного соглашения).

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 16.11.2013 года по 05.10.2022 года, открытого на имя ФИО1, в соответствии с которой 16.11.2013 года на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 357 000 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, оплата производится несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 17.07.2014 года, в результате чего образовалась задолженность.

29.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому на основании акта приема-передачи к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2013 года в размере 398 732,03 рубля.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора полностью или частично переуступать свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности (а также лицу, не имеющему такой лицензии).

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующем законодательству.

В последующем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 11.04.2022 года судебный приказ от 30.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору от 16.11.2013 года отменен по заявлению должника.

Учитывая, что ответчик ФИО1 производил оплату по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, а после 15.12.2014 года вообще не производил, задолженность по кредиту не погашена, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2022 года составляет 377 778,65 рублей, в том числе: 320 076,60 рублей – сумма основного долга, 37 702,05 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2013 года в размере 377 778,65 рублей, в том числе, 320 076,60 рублей – основной долг, 37 702,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977,79 рублей, а всего 384 756,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .