Дело ...

УИД 04RS0...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 97327 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осужденный приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. После отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, также на ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. ... ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. ... осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. ... начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 вынесла постановление в отношении ФИО3 об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно использования стационарного контрольного устройства ..., электронного браслета ... ФГИС СЭМПЛ ФСИН России. ... в Филиале в присутствии комиссии, состоящей из сотрудников Филиала, осужденному ФИО3, после разъяснения ответственности за порчу и утрату оборудования, были выданы стационарное контрольное устройство (СКУ) ..., электронный браслет (ЭБ) .... При установке СКУ и ЭБ СЭМПЛ были соблюдены правовые, медицинские, технологические аспекты, что подтверждается постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, акт технического состояния оборудования, памятка обвиняемому по эксплуатации электронных средств надзора и контроля и использованию электронного документа. ФИО1 уведомлен под роспись о том, что он является материально-ответственным лицом и в случае утраты, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба, указанное будет решаться в установленном законом порядке. ... старшим инспектором филиала ФИО4 при выгрузке системы электронного мониторинга подконтрольного лица ФИО1 поступило сообщение «потеря связи с оборудованием» в период времени ... в 21 час 09 минут. При проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ...2, осужденный дома отсутствовал, опрошена владелец дома ФИО5, которая пояснила, что ФИО3 проживает с ней совместно с ней .... Вечером ... ФИО3 взял с собой СКУ и вместе с ним ушел из дома, где может находиться, ей неизвестно. ... посредством телефонной связи сестра осужденного ФИО6 пояснила, что ФИО1 вышел на связь, был пьян, свое местонахождение не назвал. ... при явке в уголовно-исполнительную инспекцию от ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ... он употреблял спиртное со своим братом ФИО5, в результате произошла ссора, после которой ФИО3 собрал СКУ, ушел из дома, разрезал ЭБ, снял с ноги, сжег его, СКУ бросил в лесу, местность не помнит, так как был пьян. Оборудование повредил с намеренным умыслом, так как не хотел, чтобы следили за его передвижениями, тем самым отказался от применения в отношении него электронного браслета и стационарного контрольного устройства. Таким образом, ФИО3 намеренно повредил аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства. ... по сообщению филиала от ... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ УИИ ФИО7, стоимость СКУ ... составляет 88855 рублей, стоимость ЭБ ... составляет 8472 рубля 67 копеек, общая стоимость материального ущерба составила 97 327 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО8 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно общим положениям Устава ФКУ УИИ УФСИН по РБ, инспекция является юридическим лицом и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен правовой статус ФКУ УИИ УФСИН России по ..., его право на предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы (далее – Перечень).

Согласно данному Перечню к числу средств персонального надзора и контроля среди прочего относятся браслет электронный и мобильное контрольное устройство.

Так, браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушения.

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не уходить из дома в ночное время, не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, обязать ФИО3 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу ....

В памятке осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы от ... указаны: применение электронных технических средств контроля и надзора; предупреждения; правовые аспекты применения электронных средств надзора и контроля в отношении осужденных к наказанию в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ ФИО2 ознакомила ... осужденного ФИО1 с указанной памяткой, ФИО1 получил копию данной памятки, о чем собственноручно подписался.

Из копии акта приема-передачи оборудования СЭМПЛ подконтрольному лицу от ..., ФИО1 разъяснено, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, что также подтверждается его подписью.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц от ..., ... в 21 час 09 минут зафиксирована потеря связи с оборудованием, выданным ФИО1

Из копии объяснения ФИО1 от ... следует, что ... он употреблял спиртное со своим братом ФИО5, в результате произошла ссора, после которой ФИО3 собрал СКУ, ушел из дома, разрезал ЭБ, снял с ноги, сжег его, СКУ бросил в лесу, местность не помнит, так как был пьян. Оборудование повредил с намеренным умыслом, так как не хотел, чтобы следили за его передвижениями, тем самым отказался от применения в отношении него электронного браслета и стационарного контрольного устройства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 привел оборудование в нерабочее состояние.

Как следует из копии постановления дознавателя ГД О МВД России по ... от ... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ за самовольное оставление осужденным ФИО1 постоянного места жительства.

В соответствии с копией постановления дознавателя ГД О МВД России по ... от ... в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ по факту злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания.

Согласно копии заключения служебной проверки от ..., проведенной комиссией ФКУ УИИ УФСИН России по ..., в действиях сотрудников филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ нарушений приказа ... от ... «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» не усмотрено, постановлено составить справку о стоимости утраченного оборудования, принять меры к возмещению материального ущерба в судебном порядке.

В соответствии с п. 35 Инструкции по организации исполнения наказаний в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ... ..., решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.

Согласно акту приема-передачи оборудования СЭМПЛ ФИО1 разъяснено, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО7, на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по ... числится: «Стационарное контрольное устройство 0000009196 88855,00», инвентарный ..., балансовая стоимость составляет 88855 рублей; «Электронный браслет 000048094 8472,67», инвентарный ..., балансовая стоимость составляет 8472 рубля 67 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к осужденному приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1, в отношении которого начальником филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО2 применены стационарное контрольное устройство и электронный браслет, указанные технические средства были повреждены, тем самым ФКУ УИИ УФСИН России по ... причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в размере 97327,67 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по ... сумму материального ущерба в размере 97327,67 руб.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3119,83 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» сумму материального ущерба в размере 97 327 рублей 67 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход МО «...» государственную пошлину в размере 3119 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: М.Ю. Галсанова