дело № 2-1-714/2022
12RS0016-01-2022-001297-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 06 декабря 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении. Обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства ФИО5, бывшая супруга сына истца ФИО4 Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен со 2 августа 2022 года. С августа 2020 года ФИО5 в квартире не проживает, ее личных вещей в спорном жилом помещении нет, коммунальные расходы ответчица не несет. Сохранение регистрации ответчицы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает осуществление истцом правомочий собственника, в том числе по отчуждению квартиры, создает необходимость в несении дополнительных расходов по его содержанию (оплачивать услуги по вывозу ТБО).
В суде истец ФИО2, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что регистрация ФИО5 по месту жительства в принадлежащей истице квартире создает неудобства, связанные с обращением кредиторов ответчицы с претензиями по месту ее регистрации.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 заявленные требования поддержал.
Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7, привлеченные к участию в деле, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не выразила.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Козьмодемьянский» отдел по вопросам миграции представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что однокомнатная квартира общей площадью 31,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы регистрационной службы по Республике Марий Эл 31 мая 2005 года.
Согласно адресной справке в вышеуказанном жилом помещении с 28 июня 2007 года зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бывшей супругой сына истца – ФИО4
В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что ФИО5 была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире как член семьи собственника в связи с заключением брака с ФИО4, приходящимся истице сыном.
2 августа 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращена (свидетельство о расторжении брака от 16 августа 2022 года).
По объяснениям участников, с августа 2020 года ответчица ввиду изменения своего места жительства, переезда в другой город (<адрес> края) в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, отношений с собственником квартиры не поддерживает.
Факт длительного (более 2-х лет) отсутствия по месту регистрации в г. Козьмодемьянске в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО8, мать ответчицы.
Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2022 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в ходе исполнительных действий место нахождения должника не установлено, объявлен исполнительный розыск ФИО5
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
В данном случае отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу свидетельствует об отсутствии семейных отношений ответчицы с истицей как собственником жилого помещения.
В соответствии с частью 5 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающие доводы истца, стороной ответчика не представлены.
Учитывая, что ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не заявляла о своих правах на него, право пользования ответчицы этим помещением следует признать прекращенным, притом, что никаких законных оснований для проживания в квартире ФИО2 у ответчицы не имеется, договоры найма, безвозмездного пользования жилым помещением стороны не заключали. Следовательно, ФИО5 следует признать прекратившей пользование жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.
Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит, отсутствие оснований проживания ответчицы в жилом помещении влечет снятие ее с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.
Ввиду удовлетворения исковых заявленных на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО5, ИНН № в пользу ФИО2, СНИЛС № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Г.Шахова
решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 г.
Решение24.12.2022