Решение по делу № 2-1025/2025 от 05.02.2025 - о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1, администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, указывая, что является единственным наследником после смерти своей матери [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. В свою очередь [ФИО 2] являлась наследником после смерти своей матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., которая являлась собственником квартиры по адресу: [Адрес]. При жизни [ФИО 2] не обращалась к нотариусу для принятия наследства, однако, фактически его приняла, вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные услуги, производила косметический ремонт квартиры. С учетом уточнения исковых требований (л.д.[ ... ] просит суд: включить в состав наследственной массы [ФИО 2] спорную квартиру по адресу: [Адрес], признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (внучки [ФИО 1] от ее дочери [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].).

Заочным решением суда от 20.08.2024г. исковые требовании ФИО1 были удовлетворены. Определением суда от 05 ноября 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения ФИО3 и [ФИО 4] обратились со встречным иском к ФИО1, администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что являются наследниками бабушки [ФИО 1] по праву представления ввиду смерти их матери [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ]. Реализовать свое право на вступление в наследство они не смогли по независящим от них обстоятельств – на момент смерти бабушки они являлись [ ... ], их законным представителем после лишения матери и отца [ ... ] была [ФИО 5] О смерти [ФИО 1] им стало известно только при получении заочного решения. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти [ФИО 1] и признать за ними право собственности на квартиру по адресу: [Адрес], за каждой в размере 1/4 доли.

В судебном заседании истец иск поддержала, встречный иск не признала, суду пояснила, что ФИО3 и ФИО2 сами устранились от общения с бабушкой. После лишения К. [ ... ] в отношении дочерей О. и Ю., [ФИО 1] хотела оформить опекунство над ними, однако не подходила на роль опекуна по определенным параметрам, тогда она отдала девочек в детский дом. Они с бабушкой [ФИО 1] приезжали к [ ... ] К. в детский дом, навещали их. Полагает, что причина пропуска срока для вступления в наследство является неуважительной. После смерти матери она (истец) оплатила долги по квартире.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд в качестве своего представителя ФИО4, которая иск ФИО1 признала в части требования о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что срок для принятия [ ... ] наследства после смерти [ФИО 1] пропущен по уважительной причине.

От администрации г.Н.Новгорода поступил отзыв на иск (л.д.[ ... ]), согласно которому иск не признают.

Третье лицо ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля Свидетель № 1, который показал суду, что является отцом истца, с ее матерью он сожительствовал с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в браке не состояли. [ФИО 1] проживала в квартире на [Адрес] После ее смерти [ФИО 2] попросила его сделать ремонт в указанной квартире, он согласился, поменял канализацию, унитаз, трубы водопровода. [ФИО 2] сдала квартиру девушке.

При повторном допросе показал суду, что [ФИО 2] хорошо относилась к внучкам Ю. и О., она корила себя за то, что органы опеки не разрешили ей оформить опекунство. При жизни [ФИО 2] продала большую квартиру и приобрела три квартиры: одну для себя на [Адрес], и две другие для дочерей [ФИО 3] ( по адресу: [Адрес]) и [ФИО 2] на [Адрес]. ФИО1 унаследовала квартиру на [Адрес].

По ходатайству представителя ответчиков судом были допрошены в качестве свидетелей [ФИО 5], Свидетель № 2

Свидетель [ФИО 5] показала суду, что ФИО3 и ФИО2 являются ее внучками, дочерьми ее сына ФИО 6 После того как его с [ФИО 3] лишили [ ... ], [ФИО 1] забрала девочек к себе, однако потом сдала их в детский дом. Ю. и О. пробыли в детском доме 1 год, после чего она (свидетель) их забрала и вырастила. Ей нужна была помощь от [ФИО 1], но она самоустранилась, стала их избегать, перестала отвечать на звонки, прекратила все общение с внучками. [ФИО 3] при живой матери хоронила она (свидетель). О смерти [ФИО 1] стало известно только после получения заочного решения. Они не знали ни о смерти [ФИО 1] в [ДД.ММ.ГГГГ] году, ни о смерти [ФИО 2] в [ДД.ММ.ГГГГ] году.

Свидетель Свидетель № 2 показал суду, что состоит в дружеских отношениях со свидетелем [ФИО 5], работали с ней в одном цеху, помогает ей по хозяйству, когда нужны мужские руки. К.О. и Ю. он знает. [ДД.ММ.ГГГГ]г. был свидетелем такого случая, что находился на улице с [ФИО 5], О. и Ю.. [ФИО 5] увидела на улице [ФИО 1], сказала девочкам, что это их бабушка, чтобы они подошли и поздоровались с ней. Но та бабушка отмахнулась от них и не стала с ними разговаривать.

Выслушав доводы истца, ее представителя, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 1] (л.д.[ ... ]). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес]. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]), выпиской из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]). На момент своей смерти [ФИО 1] одна проживала в квартире, что следует из выписки из домовой книги (л.д.[ ... ]).

Наследниками [ФИО 1] являлась ее дочь [ФИО 2], а также, внуки по праву представления – ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (л.д.[ ... ]), и ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ].рождения (л.д.[ ... ]), мать которых [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]), а до этого решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. лишена [ ... ] в отношении своих дочерей (л.д.[ ... ]).

После смерти [ФИО 1] никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в суд представлены доказательства в виде показаний свидетеля Свидетель № 1, что фактически наследство приняла дочь [ФИО 2], которая вступила во владение наследственным имуществом, произвела в квартире косметический ремонт и распорядилась имуществом путем сдачи квартиры в аренду. Суд также учитывает, что она произвела расходы на захоронение [ФИО 1], что подтверждается квитанцией об оплате ритуальных услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель допрошен в судебном заседании с соблюдением требований ст. 69 ГПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется отобранная в судебном заседании подписка. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетеля при даче ими показаний, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Судом истребовалась история начислений и оплат жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире с [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно полученному ответу ООО «Центр-СБК» от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]), в базе данных возможность формирования отчетов возникает лишь с [ДД.ММ.ГГГГ], за предыдущий период предоставить информацию не представляется возможным.

Согласно же истории начислений и оплат с [ДД.ММ.ГГГГ], по квартире длительное время не было оплат, оплаты стали поступать [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] оплачено 84031 руб. 21 коп. Из пояснений истца следует, что это оплаты с ее стороны и только за те услуги, которые оплачиваются в пользу управляющей компании.

Несмотря на то, что суду не удалось установить оплату содержания жилья со стороны [ФИО 2] после смерти матери, тем не менее о фактическом принятия наследства свидетельствуют ее действия по владению и распоряжению имуществом. Суд считает возможным признать [ФИО 2] принявшей наследство после смерти матери [ФИО 1] и включить 1/2 долю спорной квартиры в наследственную массу [ФИО 2]

Рассматривая требование К. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Суд находит возможным признать, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО3 и ФИО2 по уважительной причине, принимая во внимание следующие положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что причины, по которым ФИО5 пропустили срок для принятия наследства, являются уважительными, поскольку на момент смерти бабушки и на момент истечения 6-месячного срока для принятия наследства они являлись [ ... ] (Ю. было 17 лет, О. – 12 лет), не смогли реализовать свое право на вступление в права наследования ввиду отсутствия дееспособности, а также, отсутствия сведений о смерти бабушки [ФИО 1], которая не поддерживала с ними отношения, отдала их в детский дом. Доводы представителя ответчика о том, что [ФИО 1] сама прекратила общение с внучками и о ее смерти им стало известно только [ДД.ММ.ГГГГ] при получении копии заочного решения, не опровергнуты истцом. Представленные истцом показания свидетеля Свидетель № 1 о том, что [ФИО 1] поддерживала отношения с внучками, навещала их в детском доме, ездила в школу оценены судом. Суд учитывает, что свидетель является отцом истца и имеет личную заинтересованность в деле, кроме того, в детском доме [ ... ] пробыли около 1 года и свидетель не дал показания относительно того когда и где навещала [ФИО 1] [ ... ] после того как их забрала из детского дома [ФИО 5]

Учитывая, что о нарушении своих прав ФИО3 и ФИО2 узнали [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается показаниями свидетелей [ФИО 5], Свидетель № 2 и истцом не оспаривается, со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства обратились [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока, в целях восстановления прав и законных интересов истцов по встречному иску суд считает возможным восстановить им срок для принятия наследства в порядке представления после смерти бабушки.

Судом установлено, что [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ее дочь ФИО1 Обращение имело место в установленный законом срок – [ДД.ММ.ГГГГ]. В качестве наследственного имущества согласно справке нотариуса (л.д.[ ... ] наследником заявлены: квартира по адресу: [Адрес], спорная квартира по адресу: [Адрес], а также, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО [ ... ]. В отношении квартиры по адресу: [Адрес] истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]. В отношении спорной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку в течение шестимесячного срока [ФИО 2] не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти [ФИО 1] (отказ нотариуса - л.д.[ ... ]).

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки [ФИО 1], на их долю приходится 1/2 доля спорной квартиры, другая 1/2 доля квартиры включена в наследственную массу [ФИО 2], которая фактически приняла наследство после смерти матери [ФИО 1], ее единственным наследником является истец, которая приняла наследство после смерти матери, несет расходы по содержанию наследственного имущества, иных наследников первой очереди истцом не названо, а судом не установлено, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: [Адрес] в следующем порядке: за ФИО1 – на 1/2 долю, за ФИО3,- на 1/4 долю, за ФИО2 – на 1/4 долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., 1/2 долю квартиры по адресу: [Адрес].

Признать за ФИО1 (паспорт [Номер]) право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: [Адрес], общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый [Номер], в порядке наследования после смерти матери [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Восстановить ФИО3, ФИО2 срок для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО3 (паспорт [Номер]), ФИО2 ([Номер]) право собственности на квартиру по адресу: [Адрес], общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый [Номер], за каждой по 1/4 доле, в порядке наследования после смерти бабушки [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Прекратить зарегистрированное право собственности [ФИО 1] на квартиру по адресу: [Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.