Решение по делу № 2-2733/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2023 по иску ФИО1 * * * к Обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский молочный завод» о взыскании суммы задолженности по договору перевозки грузов,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сызранский молочный завод», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору перевозки грузов * * * в размере 147300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4146 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 660,43 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Сызранский молочный завод» (далее заказчик) и ИП ФИО1 * * * (далее перевозчик) был заключен договор перевозки грузов * * * (далее договор), по которому (п. 1.1) перевозчик обязуется принять и доставить предъявленный ему заказчиком груз в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, предусмотренную настоящим договором. Согласно п. 4.3 Договора оплата за оказываемые услуги производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней. Перевозчик в течение 10 дней с момента оказания услуг, направляет Заказчику оформленные в соответствии действующим законодательством счета-фактуры и акты выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. По соглашению сторон допускается другая форма оплаты. Первоначально в адрес заказчика за оказанные услуги на основании п. 4.3 договора были направлены счета на оплату и акты выполненных работ по договору за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. - счет на оплату * * * на сумму 55900 руб. и * * *молоко) от 30.06.2021 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) - 2 экз.; с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. - счет на оплату № 2 от 31.07.2021 г. на сумму 91400 руб. и акты № 2 (молоко) от 30.07.2021 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) - 2 экз. * * * были подписаны заказчиком с указанием о полном выполнении работ (услуг) в установленный срок и отсутствием претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны заказчика. Однако, оплата за выполненные работы (услуги) заказчиком не была произведена, в связи с чем повторно в адрес заказчика были 27.04.2022 г. направлены сета на оплату и копии актов выполненных работ по договору * * *., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г. В сопроводительном письме от 27.04.2022 г. также содержалась просьба возвратить в адрес перевозчика ФИО1 вторые экземпляры направленных в адрес заказчика актов в течение 5 дней после их получения. Свои обязательства, вытекающие из договора перевозки грузов * * *. истцом ФИО1 исполнены добросовестно. Однако, до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика ООО «Сызранский молочный завод» в установленный срок не исполнены, оплата за оказанные транспортные услуги не произведена за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. на сумму 55900 руб. и за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на сумму 91400 руб., а всего на сумму 147300 руб. В связи с этим истцом 02.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия на основании п. 6.1 договора в срок до 02.10.2022 г. добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако, ответ на претензию не поступил и до настоящего времени обязательства по договору ООО «Сызранский молочный завод» в установленный срок не исполнены, оплата за оказанные транспортные услуги до настоящего времени не произведена, в связи с чем за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. образовалась задолженность на сумму 55900 руб. и за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. - задолженность на сумму 914001 руб., на общую сумму 147300 руб. Также в его адрес не возвращен второй экземпляр акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г. Обязательства по договору перевозки грузов * * * ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя - оформление претензии в адрес ООО «Сызранский молочный завод» и составление искового заявления к ООО «Сызранский молочный завод» о взыскании суммы по договору * * * (перевозки грузов) в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Согласно договора поручения * * * и квитанциям к приходно-кассовым ордерам * * * на сумму 5000 руб., * * *. на сумму 10000 руб. и * * * на сумму 5000 руб. ИП ФИО1 понес также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., из них : 10000 руб. - оформление претензии в адрес ООО «Сызранский молочный завод», 10000 руб. - оформление искового заявления к ООО «Сызранский молочный завод» о взыскании 147300 руб. Расходы на оплату юридических услуг представителя истца ФИО1 адвоката Волковой Ю.Ю. подлежат взысканию с ответчика ООО «Сызранский молочный завод» в размере 20000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 660,43 руб., из которых : 218,65 руб. - направление сопроводительного письма с документами для оплаты; 220,84 руб. - направление претензии; 220,94 руб. - направление искового заявления с приложением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Сызранский молочный завод» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору * * * ИП ФИО1 (перевозчик) обязался принять и доставить предъявленным ему ООО «Сызранский молочный завод» (заказчиком) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, предусмотренную настоящим договором.

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена одного рейса определена в дополнительном соглашении, являющегося неотъемлемой частью договора.

Оплата за оказываемые услуги производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней. Перевозчик в течение 10жней с момента оказания услуг, направляет заказчику оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ счета-фактуры и акты выполненных работ.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. По соглашению сторон допускается другая форма расчетов.

Указанный договор действует с 07.10.2020 г. до 31.12.2021 г., а в части расчетов - до выполнения заказчиком своих обязательств (п.7.1 договора).

Согласно акта № 1 (молоко) от 30.06.2021 г. ИП ФИО1 оказал ООО «Сызранский молочный завод» транспортные экспедиционные услуги за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. : 6 рейсов по тарифу 5800 руб. на сумму 34800 руб.; 2 рейса по тарифу 4700 руб. на сумму 9400 руб.; 1 рейс по тарифу 3100 руб., 2 рейса по тарифу 4300 руб. на сумму 8600 руб., итого на сумму 55900 руб.

Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, что подтверждено подписью заказчика.

30.06.2021 г. ИП ФИО1 ООО «Сызранский молочный завод» выставлен счет на оплату № 1 за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. согласно приложения в сумме 55900 руб.

Согласно акта № 2 (молоко) от 31.07.2021 г. ИП ФИО1 оказал ООО «Сызранский молочный завод» транспортные экспедиционные услуги за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. : 9 рейсов по тарифу 5800 руб. на сумму 52200 руб.; 4 рейса по тарифу 4800 руб. на сумму 19200 руб.; 1 рейс по тарифу 5700 руб.; 2 рейса по тарифу 4500 руб. на сумму 9000 руб.; 1 рейс по тарифу 5300 руб., итого на сумму 91400 руб.

31.07.2021 г. ИП ФИО1 ООО «Сызранский молочный завод» выставлен счет на оплату № 2 за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. согласно приложения в сумме 91400 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г. ООО «Сызранский молочный завод» имеет задолженность в пользу ИП ФИО1 в сумме 147300 руб.

Однако оплата за выполненные работы (услуги) заказчиком не была произведена.

27.04.2022 г. ФИО1 повторно направил в ООО «Сызранский молочный завод» счета на оплату и копии актов выполненных работ по договору * * * а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г. с просьбой возвратить вторые экземпляры актов в течение 5 дней после их получения.

Однако обязательства по договору в установленный срок ООО «Сызранский молочный завод» не исполнены.

02.09.2022 г. ФИО1 обратился к директору ООО «Сызранский молочный завод» с претензией, содержащей требование добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору перевозки грузов * * * в срок до 02.10.2021 г. Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, поскольку истец оказал ответчику транспортные услуги, который последний принял, однако оплату за них до настоящего времени полностью не произвел, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору перевозки грузов * * * размере 147300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором поручения (об оказании юридических услуг) № 263/2022 от 29.08.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру * * * на сумму 5000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру * * *. на сумму 5000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру * * *. на сумму 10000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пункт 12 данного постановления устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчика ООО «Сызранский молочный завод» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридических услуг в полном размере, т.е. в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов на общую сумму 660,43 руб., из которых : 218,65 руб. - направление сопроводительного письма с документами для оплаты, 220,84 руб. -направление претензии, 220,94 руб. - направление искового заявления с приложением.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сызранский молочный завод» в пользу ФИО1 почтовые расходы в общем размере 660,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Сызранский молочный завод» в пользу истца ФИО1 подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 * * * о взыскании суммы задолженности по договору перевозки грузов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сызранский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * * * сумму задолженности по договору перевозки грузов * * * в размере 147300 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 660,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб., всего на общую сумму 172106,43 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.