№ 2-117/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000125-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс», правопреемник в данном кредитном обязательстве АО «ОТП Банк», обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 17.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит. Право требования по данному кредитному договору передано истцу по договору цессии. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность за период с 22.04.2018 по 22.12.2019 в размере 277360,14 руб., и расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд 5973,60 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, а ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, поэтому, в соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2019 АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредиту уступлено ООО «Феникс», который стороной ответчика не оспорен, следовательно, по правилам ст. 314 ГК РФ, ООО «Феникс» является надлежащим истцом в сложившемся споре.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из материалов дела, 17.03.2018 АО «ОТП Банк» и ФИО2 (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № № на получение кредита в размере 199971,27 руб. Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в обозначенном размере. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в фиксированном размере по графику, ежемесячно.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, выпиской по ссудному счету Заемщика.

Указанные обстоятельства, в т.ч. факт заключения кредитного договора АО «ОТП Банк» и ответчиком, получение ответчиком кредитных денежных средств от банка в обозначенном размере между, не оспаривались сторонами по делу.

Из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что последний не вносил платежи по кредиту с 17.04.2018. Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей (более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней), а значит и условия договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с 22.04.2018 по 22.12.2019 составляет 277360,14 руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, контррасчета ответчик не представил. Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную кредитную задолженность.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 5973,60 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 277360,14 руб. рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 5973,60 руб. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко