Дело №2а-1450/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002131-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 31 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1450/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является собственником объекта налогообложения и обязана уплачивать налоги в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Должнику выставлены и направлены требования от 31.07.2018 № 8270, от 10.07.2019 № 17505, от 03.08.2020 №25776 об уплате налога и пени. До настоящего времени требования должником не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на общую сумму 480,04 руб. из которой: задолженность по налогу за 2016 год составляет 391 руб., пени в размере 23,49 руб. по требованию от 31.07.2018 №8270, пени в размере 34,07 руб. по требованию от 10.07.2019 №17505; пени в размере 31,48 руб. по требованию от 03.08.2020 №25776.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказанной судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 и п.5 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе квартира.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2016 налоговый период на праве собственности был зарегистрированы объект недвижимого имущества - квартира, соответственно она, исходя из вышеуказанных норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество. (л.д. 13)

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество, начисленного за 2016 налоговый период, №49183017 от 09.09.2017 сроком уплаты не позднее 01.12.2017, который уплачен не был. (л.д. 16)

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по налогу на имущество: №8270 от 31.07.2018 со сроком уплаты до 30.08.2018, №17505 от 10.07.2019 со сроком уплаты до 28.10.2019, №25776 от 03.08.2022 со сроком уплаты до04.09.2020. (л.д. 10,11,12)

В установленные требованиями сроки задолженность по уплате налога и пени ФИО1 погашена не была.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по заявлению МРИ ФНС России № 7 по Кировской области был выдан судебный приказ № 2а-1042/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 7 по Кировской области задолженности по имущественному налогу за 2016 год в общей сумме 480,04 руб. и расходов по уплате госпошлины.

07.06.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.15 оборот).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд 08.08.2022.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм им суду не направлялся.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за спорный период в установленные законом сроки не была оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на общую сумму 480 руб. 04 коп., в том числе: налог за 2016 год в размере 391 руб., пени в размере 23,49 руб. по требованию от 31.07.2018 №8270, пени в размере 34,07 руб. по требованию от 10.07.2019 №17505, пени в размере 31,48 руб. по требованию от 03.08.2020 №25776.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Решение10.09.2022