Решение по делу № 2А-726/2025 от 25.11.2025 - об оспаривании бездействий (признания бездействия незаконным) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным окончания исполнительного производства, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания.

№а-726/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" ноября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Кунашакскому районному отделению судебных приставов Главного Управления судебных приставов по Челябинской области, врио начальника Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействий (признания бездействия незаконным) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным окончания исполнительного производства, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее ООО "КА Содействие") обратилось в суд с иском к Кунашакскому районному отделению судебных приставов Главного Управления судебных приставов по Челябинской области, врио начальника Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным окончания исполнительного производства №-ИП в связи с не совершением исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения приставом Кунашакского РОСП по Челябинской области, о признании незаконным бездействия пристава Кунашакское РОСП по Челябинской области по исполнительному производству №-ИП в связи с не совершением исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП и акт о невозможности взыскания в связи с утверждением и наличием которого было окончено исполнительное производство, о признании незаконным бездействия врио начальника Кунашакского РОСП по Челябинской области по ненадлежащему контролю за судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, об обязании врио начальника Кунашакского РОСП по Челябинской области и пристава Кунашакского РОСП по Челябинской области возобновить исполнительное производство №-ИП в срок 3 дня с даты вступления решения суда в законную силу, об обязании врио начальника Кунашакского РОСП по Челябинской области обеспечить совершение действий по направлению взыскателю акта о невозможности взыскания по исполнительному производству №-ИП, который является основанием для вынесения постановления об окончания исполнительного производства и отмены мер, об обязании начальника Кунашакского РОСП по Челябинской области и пристава Кунашакского РОСП по Челябинской области произвести исчерпывающий перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения для исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП, об обязании врио начальника Кунашакского РОСП по Челябинской области и пристава Кунашакского РОСП по Челябинской области вернуть исполнительный документ в ООО «КА «Содействие» в случае, если суд не усмотрит оснований для признания постановления незаконным, о взыскании с ГУФССП России по Челябинской области суммы судебных расходов 45 000 рублей, в том числе 15 000 рублей госпошлина, 30 000 рублей услуги на представителя.

В обоснование административного иска, указано что в Кунашакском РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО3 велось исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие», ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "КА Содействие" посредством госуслуг получило постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Административный истец считает постановление об окончании незаконным, как бездействие пристава, выразившееся не в полном исполнении всех действий и мер принудительного исполнения, нарушающим права и законные интересы взыскателя, а именно не арестовано имущество должника по адресу его регистрации и фактического проживания, не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках, не получено объяснение должника ФИО3, не направлены запросы в бюро технической инвентаризации, в Росреестр, в налоговую инспекцию, не установлен исчерпывающий источник доходов, не предприняты действия по установлению статуса самозанятого, о наличии водительского удостоверения, наличия административной практики, для последующего ограничения права управления транспортными средствами, не установлено наличие долей в уставном капитале обществ, считают, что запросы направлялись формально, без целей исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО1 по доводам административного иска возражала, указала, что исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» было возбуждено ошибочно, так как в производстве Кунашакского РОСП имеется на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности. В связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и об его окончании от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено врио старшего судебного пристава Кунашакского РОСП УФССП Челябинской области.

Административный ответчик – врио старшего судебного пристава Кунашакского РОСП УФССП Челябинской области, а также представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП Челябинской области - ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, по данным отдела ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района умерла.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, исполнительное производство, приходит к выводу об отклонении административного иска.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "КА «Содействие" в счет индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Кунашакского района Челябинской области по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 421 рублей 87 коп.

На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Таким образом имело место дублирование исполнительного производства по одному и тому же исполнительному листу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 п.4 п. 1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, как ошибочно возбужденное

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи со смертью должника ФИО3

Согласно статьям 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель принимает решения о видах и последовательности совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по собственному усмотрению, ориентируясь на обстоятельства конкретного исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что допущенное судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 было устранено, путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его окончания. При этом совершением указанных действий права административного истца не нарушены, поскольку в производстве Кунашакского РОСП находится другое исполнительное производство в отношении этого же должника по этому же судебному акту.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, понесенные административным истцом судебные расходы возмещению не подлежат в силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Кунашакскому районному отделению судебных приставов Главного Управления судебных приставов по Челябинской области, врио начальника Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействий (признания бездействия незаконным) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным окончания исполнительного производства, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Д.М. Насырова