Дело № 2-2-137/2025

УИД 73RS0021-02-2025-000164-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года р.п. Тереньга

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства и по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2

В состав сводного исполнительного производства входят 8 исполнительных производств на общую сумму 551 926,80 руб., сумма исполнительского сбора 44241,62 руб.

09.12.2022 в рамках сводного исполнительного производства вынесен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника, а изменено: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м.

Полагает, что с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества, принадлежащего должнику.

Просит обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Управление ФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ООО «ПКО «НБК», ООО «Капитал Медицинское страхование», ООО ПКО «АйдиКоллект», ПАО МФК «Займер», ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России, Отдел МВД России по Буинскому району, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

Кроме этого, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании суммы задолженности 34958,93 руб. в отношении ИП ФИО2 в пользу УФНС России по Ульяновской области.

По состоянию на 16.06.2024 остаток основной задолженности составляет 32410,96 руб., остаток неосновного долга (исполнительский сбор) – 2547,97 руб.

От добровольного исполнения должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью **** кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; здание площадью ** кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью *** кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №.

12.12.2022 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий в погашение долга ответчик – должник по исполнительному производству не предпринимает.

Просит обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок площадью *** кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГМУ ФССП России.

Определением суда от 27.06.2025 гражданские дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО2 объедены в одно производство.

В судебное заседание истцы судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации и нахождения земельного участка, собственником которого он является, но судебная корреспонденция возвратилась в суд не полученной ответчиком с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление ФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ООО «ПКО «НБК», ООО «Капитал Медицинское страхование», ООО ПКО «АйдиКоллект», ПАО МФК «Займер», ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России, Отдел МВД России по Буинскому району, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, ГМУ ФССП России, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Ульяновской области М*** представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.06.2021. 14.04.2023 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. В связи с тем, что ИП ФИО2 в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по оплате налогов и сборов, приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - № от 17.03.2022 и № от 09.06.2022 на общую сумму 33210,12 руб. На основании вышеуказанных постановлений службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: №-ИП от 18.03.2022 и №-ИП от 10.06.2022. Постановлением от 03.12.2024 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок просит удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствии представителя УФНС России по Ульяновской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, исходя из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Исходя из ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, запрет обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества обусловлен стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2021 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы по производству автотехнической экспертизы в размере 27888 руб. (т.2 л.д.233 оборотная сторона – 235).

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, и определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.01.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа, в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 01.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.18-19, 20-21,22-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска № от 01.08.2022 с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору в размере 12500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб., всего в размере 12750 руб. (т.1 л.д.27).

На основании указанного исполнительного документа в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 09.11.2022 возбуждено исполнительно производство №-ИП (т.1 л.д.30-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска № от 16.11.2022 с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору в размере 70 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157,50 руб. (т.1 л.д.35-26).

11.08.2023 на основании указанного судебного приказа в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.38-40).

С ФИО2, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2024, вынесенного ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, взыскан административный штраф в размере 100 руб. (т.1 л.д.42).

На основании указанного постановления в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 10.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д.43-45).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 10320,84 руб., 05.07.2024 в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.47-48, 49-51).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.09.2011 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО «Деньги-Займ» в размере 22516,25 руб. и судебные расходы в размере 1067,78 руб., всего 23584,03 руб. (т.2 л.д.98-100).

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 03.10.2022 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа (т.2 л.д.102-105).

20.09.2024 в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указного дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ПКО «НБК» (т.1 л.д.56-58, 61-63).

Заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.06.2023 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» взыскана сумма в размере 322 348 руб. (т.1 л.д.244-246).

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.66-67, т.2 л.д.86-87).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска № от 19.10.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 86545,76 руб., 05.07.2024 в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.70-72, 72-74).

Кроме этого в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора по 1 000 руб. по каждому исполнительному производству: №-ИП от 19.05.2025, №-ИП от 31.03.2025, №-ИП от 31.03.2025, №-ИП от 24.03.2025 (т. 1 л.д.76-77, 78-79, 81-82, 83-85, 87, 88-89, 91, 92-93).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 10.03.2025 и 23.04.2025 вышеуказанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД (т.1 л.д.13-15, т.2 л.д.82).

Согласно сводкам по исполнительным производствам вошедшим в сводное исполнительное производство №-СД по состоянию на 25.06.2025 задолженность должника ФИО2 перед взыскателями по указным исполнительным производствам по основному долгу составляет 551 926,80 руб., по исполнительскому сбору – 44241,62 руб. (т.2 л.д. 6, 7, 14, 21, 28, 27, 43, 52, 60, 67, 70, 73, 76).

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, вошедшему в сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, следует, что в счет погашения долга производилось удержание в сумме 3267,33 руб., иных удержаний денежных средств должника не производилось, в добровольном порядке от должника денежные средства не поступали (т.2 л.д.83).

Также судом установлено, что в отношении ФИО2 в СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России 18.03.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления УФНС России по Ульяновской области от 17.03.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, пени в размере 22113,92 руб. (т.2 л.д.166, 167-168).

10.06.2022 в СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления УФНС России по Ульяновской области от 09.06.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, пени в размере 11096,20 руб. (т.3 л.д.36-37, 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от 03.12.2024 исполнительные производства №-ИП и №-ИП объедены в сводное исполнительное производство №-СД (т.3 л.д.36).

Согласно сводкам по исполнительным производствам вошедшим в сводное исполнительное производство №-СД по состоянию на 10.07.2025 и 14.07.2025 задолженность должника ФИО2 перед взыскателями по указным исполнительным производствам по основному долгу составляет 32410,96 руб., по исполнительскому сбору – 2547,97 руб. (т.3 л.д. 4,29,39).

Из справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД, следует, что в счет погашения долга производилось удержание в сумме 799,16 руб., иных удержаний денежных средств должника не производилось, в добровольном порядке от должника денежные средства не поступали (т.3 л.д.10).

Из материалов дела следует, что в рамках сводных исполнительных производств №-СД и №-СД судебными приставами-исполнителями было проверено имущественное положение должника ФИО2 путем направления многочисленных запросов, в том числе в кредитные организации с целью установления наличия денежных средств на счетах ФИО2, в ГИБДД и Росреестр, с целью установления наличия зарегистрированного на должника движимого и недвижимого имущества.

На основании поступивших ответов, судебными приставами-исполнителями было установлено, что на ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью *** кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 135,10 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.8-11, т.2 л.д.154-155).

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из ЕГРН, поступившими по запросу суда (т.1 л.д.165-168).

В отношении указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику судебными приставами-исполнителями в рамках сводных исполнительных производств №-СД и №-СД, объявлен запрет на совершение регистрационных действий (т.1 л.д. 138-139, т.2 л.д.168).

Наличие зарегистрированных на должника ФИО2 транспортных средств судебными приставами-исполнителями не установлено, что также подтверждается ответом на запрос суда начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 25.06.2025 (т.1 л.д.134, т.2 л.д.106,107, 172).

В рамках сводных исполнительных производств № и № было установлено наличие открытых счетов в банках на имя должника, судебными приставами-исполнителями выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, что подтверждается представленными постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, а также сведениями из сводки по исполнительным производствам (т.1 л.д.94-96, 97-98, 100-101, 103-104,106-107, 109-110, 111-112, 114-115, 117-118, 119-120, 122-123, 125-126, 127-128, 129-130, 132-133, т.3 л.д.29-34, 39-47).

Согласно полученных судебными приставами-исполнителями ответов, наличие денежных средств на счетах должника не установлено, что также подтверждается ответами предоставленными банками на запросы суда (т.1 л.д.237, 239, т.2 л.д.108, 109, 111, 112, 114, 118, 119, 125, 127, 130, 203, 221).

Не установлено судебными приставами-исполнителями и место работы или получения дохода должником (т.2 л.д.84, 85, т.3 л.д.5), что также подтверждается и сведениями поступившими из ОСФР по Ульяновской области на запрос суда (т.2 л.д.1).

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, должник (ответчик по делу) судебным приставам-исполнителям не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у должника ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму по основному долгу - 551 926,80 руб., по исполнительскому сбору – 44241,62 руб. и в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму по основному долге – 32410,96 руб., по исполнительскому сбору – 2547,97 руб., денежных средств для своевременного исполнения исполнительных документов должник не имеет, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, при этом, в его собственности находится земельный участок площадью *** кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №.

Согласно информации предоставленной по запросу суда АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 04.07.2025, сведения о зданиях (сооружения, помещениях), расположенных по адресу: <адрес> и о их собственниках в период до 01.12.1998 не имеется (т.2 л.д.219).

Из ответа предоставленного Филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области от 07.07.2025, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах капитального строения, расположенных на земельном участке с кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.227).

Учитывая длительное неисполнение должником ФИО2 требований исполнительных документов, не предоставление должником доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об определении способа реализации земельного участка - публичные торги, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, кроме того судебный пристав-исполнитель проводит самостоятельно процедуру реализации недвижимого имущества должника.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то она подлежит взысканию с ФИО2 в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО3, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ******** года рождения, паспорт Российской Федерации серия № №, земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, и по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.