РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Мороковой Е.О.
с участием представителя ответчика – адвоката Орехова Л.С.
при секретаре Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] в РСА от [ФИО 2] поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни [ФИО 1] в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от [ДД.ММ.ГГГГ] вред жизни [ФИО 1] был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, договор обязательного страхования гражданской ответственности серии [Номер] был заключен сроком на один год с периодом действия с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 475 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7950 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов адвоката Орехова Л.С., который иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде, суду пояснил, что в рамках уголовного дела ответчик компенсировал [ФИО 2] причиненный вред в размере 800 000 рублей, что превышает сумму компенсационной выплаты, кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, начало которого следует исчислять с момента ДТП.
Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, с участием представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 06 часов 06 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением водителя ФИО1 – наезд на пешехода [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
[ДД.ММ.ГГГГ]. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. потерпевшей по уголовному делу была признана супруга погибшего – [ФИО 2].
Приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., оставленным без изменения апелляционным постановлением [Адрес] областного суда от 18.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, договор обязательного страхования гражданской ответственности серии [Номер] был заключен сроком на один год с периодом действия с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Т.е. на момент ДТП [ДД.ММ.ГГГГ].) срок действия договора ОСАГО истек.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В пункте 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.п.6,7 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
[ДД.ММ.ГГГГ]. супруга погибшего [ФИО 2] обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей [ ... ] Вопреки доводам ответчика, факт обращения в РСА с заявлением подтверждается отметкой РСА о получении заявления [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. РСА приняло решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей [ ... ]
Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. РСА осуществило компенсационную выплату [ФИО 2] в размере 475 000 рублей [ ... ]
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент не была застрахована в установленном законом порядке, у РСА возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере 475 000 рублей.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права (с момента дорожно-транспортного происшествия), а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исполнением основного обязательства по Закону об ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему, или как в рассматриваемом случае - компенсационная выплата. Согласно платежному поручению [Номер] РСА произвело компенсационную выплату потерпевшей [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. последним днем для подачи иска в суд являлось [ДД.ММ.ГГГГ]. РСА обратилось в суд с иском [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте ([ ... ] иск был направлен в суд заказным письмом ШПИ [Номер], которое было принято в почтовом отделении [Номер] [Адрес].
Как следует из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку истец обратился с иском в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., сдав его в организацию почтовой связи, то срок исковой давности не считается пропущенным.
Доводы ответчика о том, что он выплатил потерпевшей в качестве возмещения ущерба 800 000 рублей. что подтверждено представленными квитанциями, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает право потерпевшей [ФИО 2] на обращение в РСА за получением компенсационной выплаты, как и не исключает право РСА на обращение с регрессными требованиями к ФИО1
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 7950 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии [Номер], в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН [Номер], ОГРН [Номер], в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Морокова Е.О.