Дело № 1-883/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 11 июля 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зозуля Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Савёловской межрайонной прокуратуры адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката фио, предъявившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного генеральным директором ООО «Кабира», зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, подъезд «Ж», кв. 106, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, в неустановленное следствием время, предшествующее 23 часам 40 минутам 07 мая 2023 года, находясь в районе адрес метрополитена «Октябрьское поле», незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, при внезапно возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, путем присвоения находки незаконно приобрел, обнаружив по адресу: адрес, пистолет «ФИО2» серии ВЛ № 3273, отечественного производства, 1953 года выпуска, калибра 9мм, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1090 от 22 мая 2023 года является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы, не имеющем каких-либо конструктивных изменений, повреждений, а также отсутствия частей и механизмов, с находящимися в магазине указанного пистолета 8 патронами, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1090 от 22 мая 2023 года являются стандартными 9мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) - штатными патронами для пистолетов ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетов-пулеметов: «ПП-90», «ПП-91М», «ПП-93», «Кедра», «Клин», «Кипарис», а также других образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, патроны для производства выстрела пригодны, изготовлены промышленным способом, следов деформации, коррозии, а также следов демонтажа и переснаряжения не имеется.
После чего, в осуществление задуманного, с целью дальнейшего незаконного хранения, указанное огнестрельное оружие с боеприпасами к нему, находящиеся при нем (ФИО1), в неустановленное следствием время, предшествующее 23 часам 40 минутам 07 мая 2023 года, используя автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, незаконно перевез от места обнаружения до дома по адресу адрес и незаконно хранил при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему вплоть до задержания сотрудниками полиции по указанному адресу, где в период времени с 23 часов 40 минут 07 мая 2023 года по 00 часов 35 минут 08 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были у него (ФИО1) обнаружены и изъяты,
Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на данном ходатайстве настаивает.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Крылов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, учитывая мнение участников процесса, суд полагает, что условия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную позицию по делу и его отношение к содеянному.
Так, при изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за трудовую деятельность, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать и иных близких родственников страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, при своем задержании сообщил сотрудникам полиции сведения относительно обстоятельств совершенного преступления, место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции, тем самым своими действиями активно способствовал расследованию преступления и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, состоянием его здоровья и состоянием здоровья членов его семьи, судом признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, поспособствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно, дело по ходатайству подсудимого, рассмотрено в особом порядке и положениями ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 75 (ст. 25 УПК РФ), 76, 76.2 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, не задерживался, на стадии предварительного расследования, органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства (места пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования; являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство:
- пистолет «ФИО2» серии ВЛ № 3273 с магазином, 5 гильз и три патрона калибра 9 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу передать в соответствующее учреждение для уничтожения, представив в Савеловский районный суд адрес документы (сведения) об исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.В. Зозуля