№1- 566/2023
УИД 77RS0031-02-2023-010173-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 04 августа 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
с участием
государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Моисеенко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Камчыбекова Максата, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работавшего в «Домино пицца» курьером, в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио М. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:
он (фио), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Камчыбекова Максата, ...паспортные данные, выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 828 от 19.05.2023 года: «Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет...» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом с текстом в центральной части «Уведомление принято поставлен на учет...», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, другими высокими печатными формами» и таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом, 16 марта 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес капитана полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранною гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной 06 декабря 2022 года Отделом по вопроса миграции ОВМ ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления участковому уполномоченному полиции капитану полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему (ФИО1) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Деяние подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Суд исключает из обвинения указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку органом дознания не установлены и не указаны в обвинительном акте точные адрес и способ приобретения указанного документа.
Кроме того, по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, также в обвинение не указаны точные обстоятельства и места хранения, в связи с чем, из обвинения суд исключает указание на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – поддельный документ надлежит хранить в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Камчыбекова Максата виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 773401001, ИНН <***>, код ОКТМО 45368000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа штраф, КБК 18811621010016000140, БИК 044525000.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 находящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья фио