К делу № 5-1224/2023
УИД: 26RS0018-01-2023-000817-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 27 ноября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
05.05.2023 в 20-55 ч на автодороге Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь (в границах Ставропольского края), 230 км + 200 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №3
В результате данного ДТП пассажир Потерпевший №2, находившаяся в автомобиле «Renault Kaptur», получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № 185 от 18.07.2023 квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, вызвавшие его расстройство продолжительностью свыше трех недель.
05.05.2023 по данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по итогам которого в отношении ФИО1 составлен протокол № от 01.08.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал передан на рассмотрение в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. От потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся материалам.
Суд, изучив доводы сторон, изложенные в письменных объяснениях, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На основании приведенных положений ПДД РФ ФИО1 при осуществлении поворота налево обязан был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №3, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, однако этого не сделал, в результате чего допустил столкновение транспортных средств с вышеуказанными последствиями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения установлено, а вина ФИО1 подтверждается собранными в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2023; схемой места ДТП от 05.05.2023, с которой согласились оба водителя; фотоматериалом; протоколами осмотра транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 05.05.2023; объяснениями; рапортами; заключением эксперта № от 18.07.2023 и др.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Указание на неправомерные действия самой потерпевшей Потерпевший №2 и нарушение водителем автомобиля «Renault Kaptur» требований п. 12.6 ПДД РФ по перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе положительную производственную характеристику и тот факт, что основным источником средств к существованию ФИО1 является трудовая деятельностью, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: номер протокола об административном правонарушении 26 ВК № 203928 от 01.08.2023; получатель УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Красногвардейскому району, л/с <***>), наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России, г. Ставрополь, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, ед. казн. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 261101001, БИК 010702101, ОКТМО 07530000, УИН 18810423232500000853.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является Отдел МВД России «Красногвардейский», расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейское, ул. Красная, 219.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.
Копию постановления вручить или направить сторонам и в Отдел МВД России «Красногвардейский».
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева