ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 27.12.2021, вступившим в законную силу 18.01.2022, ФИО1 подвергнута административному наказанию за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, работающая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла функции продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил торговли, и согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осведомленным, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, и 17.01.2023 уведомлена о том, что на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим 18-летнего возраста.

28.10.2023 примерно в 16 часов 05 минут продавец ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне магазина <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте покупателя, умышленно продала в розницу несовершеннолетнему Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива «Велкопоповицкий козел» светлое, с 4% содержанием этилового спирта, объемом 0,45 литра, стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара, и одну банку пива «Велкопоповицкий козел» разное светлое, с 4,7% содержанием этилового спирта, объемом 0,45 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 129 рублей 00 копеек, которое в силу положений ст.2 вышеназванного Федерального закона, является алкогольной продукцией, розничная продажа которого несовершеннолетним не допускается.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Уланова З.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, пояснила, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, она поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в администрацию муниципального образования <адрес> и в <адрес>» ОМВД России по <адрес> жалоб на нее не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное ею преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>: ИНН №; КПП №; получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); наименование банка получателя платежа - Отделение <адрес>, л/с №; р/с №; БИК №; ОКТМО №, КБК №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарно-транспортную накладную на алкогольную продукцию, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; 2 банки пива «Велкопоповецкий козел», находящиеся на хранении у директора магазина <данные изъяты> Свидетель №5, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.01.2024