РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Кузьминой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Сибирский кредит» обратился вМолчановский районный суд <адрес> с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа от <дата> года№№ ФИО1 предоставлен заем в размере 100000 рублей. По условиям договора заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 34 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое исполнено не было. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет68 506 рублей, из которых 63 846 рублей – долг по основному займу, 4 510 рублей – долг по процентам, 150 рублей – пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68 506 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255,18 рублей.
Определением Молчановского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика,<дата> между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа СКМЛ-00000084, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка 34%.
В соответствии с графиком платежей заемщик обязался погашать заем по частям ежемесячно.
Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа в размере 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> в адрес ответчика направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
В случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа (п. 1.12.1 договора займа).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> у ответчика по договору займа от <дата> образовалась задолженность, которая составляет68 506 рублей, из которых 63 846 рублей – долг по основному займу, 4 510 рублей – долг по процентам, 150 рублей – пени.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, признается арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа и общих условий предоставления займов в КПКГ «Сибирский кредит».
Таким образом, учитывая, что доказательств о полном погашении задолженности ответчиком не представлено,с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 68 506 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 255,18 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> года№ № в размере 68 506 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 18 копеек, всего взыскать 70 764 рубля 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова