РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 634 005 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 340,05 руб., указывая, что заключит с ответчиком устный договора на выполнение работ по ремонту <...> во исполнение договора перевел ответчику деньги на приобретение строительных материалов и выполнение работ в общей сумме 634 005 руб., однако ответчик обязательства по ремонту не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 779, 781,782, 715 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.05.2024 между сторонами был заключен договор на выполнение ответчиком в квартире истца ремонтных работ и приобретение строительных материалов, по условиям которого ответчик получил от истца аванс на приобретение чернового материала, электрики и канализации в сумме 70 000 руб., что подтверждается банковским переводом.

Впоследствии, истец осуществил переводы в пользу ответчика 21.05.2024 – 61 610 руб., 22.05.2024 – 66 370 руб., 37 295 руб., 23.05.2024 – 78 000 руб., 24.05.2024- 57 570 руб., 57 800 руб., 27.05.2024 - 82 000 руб., 28.05.2024 – 32 730 руб., 28 380 руб., 29.05.2024 -10 450 руб., 11 800 руб., 30.05.2024 – 40 000 руб., а всего 634 005 руб.

Работы по договору выполнены не были, материалы ответчик не приобрел, в связи с чем истец отказался от договора и требует возврата аванса в сумме 634 005 руб.

Такие требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не доказал надлежащее выполнение работ по договору и не имеет права на удержание аванса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав в связи с неисполнении договора, законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а потому в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 340,05 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ФИО1, паспорт ***, в счет возврата уплаченной по договору денежные средства в размере 634 005 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 6 340,05 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Судья: