УИД:50RS0<номер>-60

Решение

Именем Российской федерации

17 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Попковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля <номер> от 06.03.2018г. в размере 665 940, 61 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата>. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договорукредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ФИО1- автомобиль марки ФИО5 паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер <номер>, номер кузова<номер>, номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 859,41 руб.

В обоснование иска указав, что между ФИО6» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер>. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от <дата>. Из п.14 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику банком предоставлен кредит в размере 880 010 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался его вернуть не позднее 06.03.2023г. и уплатить проценты в размере 22,00% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 24 304,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ФИО7, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер <номер>, номер кузова<номер>, номер двигателя СТН 065348, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передан Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 080 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.18,21 Индивидуальных условий зачислением 06.03.2018г. денежных средств в размере 880 010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке и последующем перечислении <дата>. денежных средств в размере 880 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика, а для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требования) от <дата> <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ФИО8 Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора. Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в декабре 2021г. исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил. По состоянию на 18.01.2023г. размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 665 940,61 руб., в том числе основной долг- 538 142,76 руб., проценты- 127 797,85 руб. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество- Автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав 3-е лицо, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику банком предоставлен кредит в размере 880 010 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался его вернуть не позднее 06.03.2023г. и уплатить проценты в размере 22,00% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 24 304,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п.11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ФИО9, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер <номер>, номер кузова<номер>, номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передан Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 080 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.18,21 Индивидуальных условий зачислением 06.03.2018г. денежных средств в размере 880 010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке и последующем перечислении 07.03.2018г. денежных средств в размере 880 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика, а для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет.

Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в декабре 2021г. исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

По состоянию на 18.01.2023г. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 665 940,61 руб., в том числе основной долг- 538 142,76 руб., проценты- 127 797,85 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права требования к ответчику уступлены банком ФИО11 по договору уступки прав (требования) от <дата> <номер>.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ФИО12 Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Контррасчет ответчика не опровергает наличие задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 данной статьиопределено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время в пункте 3 статьи 348ГК РФ закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что рассматриваемый кредитный договор представляет собой обязательство, исполняемое периодическими платежами, то основанием для обращения взыскания могут быть как условия, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ, так и систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата следует, что вышеуказанный автомобиль включен в реестр об имуществе, находящемся в залоге 15.03.2018г. <номер>, залогодателем указана ФИО1

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» с <дата>. собственником спорного автомобиля является ФИО3

Учитывая, что требований к новому собственнику автомобиля не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, истец не лишен возможности предъявить самостоятельные требования к новому собственнику.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 665 940,61 руб., из которых: основной долг в размере 538 142,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 127 797,85 руб.,проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 538 142,76 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 15 859,41 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.