Решение по делу № 2-2045/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-2045/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002648-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 20» ноября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автомобиля №, государственный регистрационный знак: № № двигателя: нет; шасси (рама): отсутствует; кузов, VIN №: №; паспорт транспортного средства: №. Стоимость указанного автомобиля была установлена в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Договора купли-продажи автомобиля от «20» ноября 2023 года: Продавец обязан передать Автомобиль Покупателю незамедлительно в день полной оплаты стоимости автомобиля, установленной настоящим договором купли-продажи транспортного средства. До производства полной оплаты указанный автомобиль находится в пользовании Продавца.

Покупатель производит оплату стоимости Автомобиля путем передачи денежных средств Продавцу наличным способом следующим образом: 250 000 рублей в день подписания Сторонами договора купли-продажи транспортного средства; 250 000 рублей не позднее «20» декабря 2023 года.

Подтверждением факта передачи-получения денежных средств, является составление в произвольной форме письменной расписки, подписанной обеими сторонами (пункт 3.2 Договора).

Все денежные средства в соответствии с условиями Договора истцом были переданы ответчику, однако, ответчик до сих пор автомобиль не передал. Просил суд Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиль марки LADA Vesta, легковой седан; год выпуска: 2019, государственный регистрационный знак: № двигателя: нет; шасси (рама): отсутствует; кузов, VIN №: №; паспорт транспортного средства: №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно. В суд представлено заявление ответчика о признании исковых требований.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

В суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20» ноября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автомобиля № легковой седан; год выпуска: №, государственный регистрационный знак: <***>; № двигателя: нет; шасси (рама): отсутствует; кузов, VIN №: №; паспорт транспортного средства: №. Стоимость указанного автомобиля была установлена в размере 500 000 рублей.

Все денежные средства в соответствии с условиями Договора истцом были переданы ответчику, однако, ответчик до сих пор автомобиль не передал.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения для сведения -удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 (паспорт: №) автомобиль марки №, легковой седан; год выпуска: 2019, государственный регистрационный знак: №; № двигателя: нет; шасси (рама): отсутствует; кузов, VIN №: №; паспорт транспортного средства: №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 15.05.2025 года

Судья копия верна: В.А.Воробьев