Решение по делу № 2-756/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-756/2023

64 RS0046-2023-000100-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 649 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 г. по 01.12.2022 г. в размере 83 425 рублей 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 254 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.06.2010 г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1 был заключен кредитный договор №фц на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 211889 рублей 35 копеек. В соответствии с графиком платежей от 04.06.2010 г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

29.07.2014 г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 24, согласно которому были переданы права требования к физическим лицам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК «Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №фЦ в сумме 211 889 рублей 35 копеек.

По состоянию на 01.12.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235 649 рублей 82 копейки, из которых основной долг 125849 рублей 75 копеек, проценты 82537 рублей 00 копеек, пени 27263 рубля 07 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 04.06.2010 г. 04.06.2010 г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1 был заключен кредитный договор №фц на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 211889 рублей 35 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО Национальный банк сбережений 16.01.2013 г. в адрес ФИО1 направило требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

29.07.2014 г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому были переданы права требования к физическим лицам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК «Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №фЦ в сумме 211 889 рублей 35 копеек.

01 марта 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова был отменен судебный приказ выданный 28 октября 2013 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в сумме 245909 рублей 38 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Прекращение ФИО1 осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств. Поэтому требование истца о взыскании задолженности обоснованно.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2014 года по 09.11.2022 (согласно приложенному к иску расчету), в размере 83 425 рублей 86 копеек, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса РФ суд не находит, так как начисленные проценты за несвоевременное исполнение решения суда соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм как по процентам за пользование заемными денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ, так и по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, выполненным с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 254 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в размере 235 649 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере15 254 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2014 года по 09.11.2022 г. в размере 83 425 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 г. до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.

Председательствующий