63RS0039-01-2025-005901-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Гуляевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.08.2023г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 29.06.2025г. банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчиком в установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, в настоящее время у последнего образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 602 328 руб. 40 коп. Согласно кредитного договора в случае неисполнения должником обязательств, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 602 328 руб. 40 коп., из которых 595 989 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 6 339 руб. 18 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 047 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – Ниссан Икс-Треил, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 985 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.08.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей заемщика.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 22/09.2025г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 602 328 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 в залог банку передано транспортное средство Ниссан Икс-Треил, категория В, 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно сведениям из ГИБДД, указанный автомобиль принадлежит ФИО1

Для установления начальной продажной стоимости автомобиля, банк обратился за проведением оценки рыночной стоимости автомобиля Ниссан Икс-Треил, категория В, 2008 года выпуска, VIN №. Согласно отчета об оценке № от 08.09.2025г., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 985 000 руб.

Возражений против определения начальной продажной цены на основании отчета об оценке ответчик не заявил, на изменение рыночной стоимости заложенного имущества в период, прошедший после заключения договоров залога, не ссылался.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд считает, что с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 047 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору в размере 602 328 руб. 40 коп., из которых 595 989 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 6 339 руб. 18 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 047 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль - Ниссан Икс-Треил, категории В, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 985 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья