Решение по делу № 2-3827/2024 от 14.03.2025 - об исключении имущества из состава наследства без требования о признании права собственности.

Дело 2-641/2025 (2-3827/2024)

УИД 33RS0001-01-2023-003673-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца, адвоката Жукова Д.Г.,

представителя соответчика ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, адвоката Попова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об исключении имущества из состава наследства без требования о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства без требования о признании права собственности, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также исключить из состава наследства квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец являлась супругой по отношению к наследодателю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО3 и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО6, в период до заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ), истцом ДД.ММ.ГГГГ лично приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> общей площадью 89,9 кв.м., данная квартира приобретена ею на личные денежные средства, заработанные до брака. Стоимость квартиры составляла 2 189 915 руб. Данное обстоятельство по мнению истца подтверждается: договорами об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, договором участия за в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что все платежи за указанный объект недвижимости были осуществлены до брака. Более того, на личные денежные средства от продажи квартиры (сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> и квартиры в <адрес> (сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный объект недвижимости был зарегистрирован в Росреестре позднее, уже во время брака, после сдачи в эксплуатацию застройщиком жилого дома. Все платежи за указанный объект недвижимости были осуществлены истцом на личные денежные средства и средства от продажи личного имущества. Несмотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО6, нотариусом ФИО7, спорное имущество включено в наследственную массу, и право собственности после выдачи свидетельства о наследстве может быть зарегистрировано за ответчиками. Указывает, что данные действия нарушают права истца как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживала в полном объеме. Поясняла, что брак с ФИО6 был зарегистрирован в ноябре 2012 года. На момент встречи с ФИО6, брак с первым мужем у нее был расторгнут. С первым мужем у нее был совместный бизнес – магазины видеопроката, от которого получали большую прибыль. После раздела совместно нажитого имущества, она приобрела трехкомнатную квартиру, а также у нее остались денежные средства, которые она давала под проценты.

Представитель истца – адвокат Жуков Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена фактически на денежные средства ФИО3 переданные последней застройщику до регистрации брака, в связи с чем, указанная квартира не может входить в наследственную массу. Относительно приобретения квартиры в <адрес> пояснил, что в материалах дела имеются доказательства, что ФИО3 было оплачено строительство застройщиком ООО «Агрострой» квартиры денежными средствами, полученными ею лично по договорам зачетам уступки денежных требований с юридическими лицами до заключения брака в 2012 году. Ссылка соответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о том, что истец должна в настоящее время иметь на руках соответствующие финансовые документы на квартиру, приобретенную в 2012 году не состоятельна и необоснованна, так как право на указанную квартиру оформлено более 10 лет назад, ФИО3 не могла представить, что ей придется оправдываться за свою квартиру оплаченную до брака с ФИО6 Представленная в дело справка ООО «Агрострой» о зачете требования ФИО3 погашением ее обязательства по оплате стоимости строительства квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ при регистрации не вызывала сомнения у регистрирующего органа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что спорное имущество всегда принадлежало ФИО3 (его матери). При разговоре с родителями (ФИО3 и ФИО6) ему стало известно, что квартира по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу. В дальнейшем эта квартира будет принадлежать его сестре ФИО8 (дочери истца от предыдущего брака). Кому принадлежит квартира в <адрес> ему не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что квартира в <адрес> принадлежит истцу, которую она приобрела до брака. Данный факт не оспаривала, на данное имущество не претендует. В период 2011-2012 гг. ее сын (ФИО6) работал водителем на микроавтобусе. Денежные средства у умершего появились уже после вступления в брак с ФИО3

Соответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего адвоката Попова А.Е.

Представитель соответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – адвокат Попов А.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Возражал против удовлетворения требования об исключении из наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Договор на участие в долевом строительстве № заключался ДД.ММ.ГГГГ, через два года после заключения брака с ФИО6, а значит на общие цели и нужды семьи, и, пока не доказано обратное, считается, что оплата строительства по договору 2 603 500 руб. производилась из совместных средств супругов. Доказательств использования на оплату строительства данной квартиры из личных денежных средств только ФИО3, якобы полученных ею от продажи квартиры в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от продажи квартиры в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих требованиям относимости и допустимости по ст. 59-60 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено. Срок на оплату по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а квартира в <адрес> была продана в декабре 2014 года, следовательно денежные средства от ее продажи не могли быть внесены либо в кассу застройщика ООО «Владавторесурс», либо перечислены на р/с в банке до истечения срока на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств - кем, каким образом и когда вносились денежные средства за строительство квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Кроме того, со стороны ООО «Владавторесурс» отсутствуют возражения о просрочке внесения оплаты по договору, требования о начислении пени за нарушение срока оплаты не заявлялось, следовательно, считается, что обязательства по оплате до ДД.ММ.ГГГГ исполнены в оговоренный срок, то есть до продажи ФИО3 квартиры в <адрес> и получения ею денег от покупателей в декабре 2014 года. Другая квартира, принадлежащая истцу в размере ? доли на <адрес> была продана истицей ДД.ММ.ГГГГ. Где хранились и как использовались денежные средства от продажи доли в данной квартире неизвестно. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что не имеет документов по движению и расходованию денежных средств от продажи, получали от покупателей денежные средства наличными в иностранной валюте, на расчетный счет не вносила. Таким образом, на протяжении двух лет, судьба полученных от продажи денежных средств не известна, в декларации о доходах ФИО3 за 2014 года от продажи имущества сведений нет. Следовательно, не подтверждено из наличие у ФИО3 на руках к моменту заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Не предоставление истцом документального подтверждения своих финансовых операций с зачислением денег от продажи предыдущего имущества, и его расходования на оплату строительства квартиры на <адрес> с условием ее оплаты до ДД.ММ.ГГГГ не позволяет исключить построенную и полученную в браке в 2017 году квартиру из состава совместно имущества нажитого в браке с ФИО9 и удовлетворить в данной части требования ФИО3 Также, возражал против требования об исключения из наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес>, пояснил следующее: довод истца о том, что ею было оплачено строительство квартиры денежными средствами полученными по договорам зачетам уступки денежных требований и факт получения по договорам уступки в 2012 году ФИО3 не подтвержден, отсутствуют платежные документы о принятии застройщиком дома от ФИО3 денежных средств по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ либо в кассу предприятия. Либо на свой р/с в банке. Истец не представила суду допустимых доказательств своих финансовых расчетов с ООО «Вертикаль групп» и ООО «Ресурс». Истец не предоставил суду доказательств экономической обоснованности проведения сделок выкупа ею у подрядчиков застройщика дома денежных требований, если из ее пояснений следует, что у нее имелись денежные средства в необходимом объеме для оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрострой». Предоставленная в дело справка от ООО «Агрострой» о зачете требования ФИО3 погашением ее обязательства по оплате стоимости строительства квартиры вызывает сомнения. Право собственности на оспариваемую квартиру возникло в период брака с ФИО6 и следовательно данное имущество правомерно включено нотариусом в наследственную массу. Просил обратить внимание, что дата рождения ребенка ФИО3 – А. 2002 год, а также тот факт, что отцом ребенка указан ФИО6 Полагает, что отношения, при которых родился ребенок, сразу признанный родителями совместным, могут говорить о наличии фактически брачных отношений, а значит и о совместно ведении хозяйства, финансов, в том числе и трат на оплату на покупку квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, приняв решение на усмотрение суда.

Государственный орган, дающий заключение по делу, а лице представителя - отдел опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> (Управление образования и молодежной политики администрации <адрес>) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств, возражений в адрес суда не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, АО СЗ «Агрострой», ООО СЗ «Владавторесурс» в судебное заседание в лице представителей не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств, возражений в адрес суда не представили.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом была допрошена свидетель ФИО10 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) показавшая суду, что приходится дочерью истца от первого брака. Зарегистрирована она по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Пояснила суду, что спорные квартиры являются личным имуществом истца, фактически приобретены до брака с умершим ФИО6 Показала, что квартира на <адрес>, приобреталась после продажи квартиры по <адрес>. После продажи данной квартиры, они с матерью положили 50% суммы в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк». Пояснила, что в семье всегда считалось, что квартира которая приобреталась на <адрес> будет принадлежать ей, приобреталась именно для нее, но поскольку она выходила замуж, квартиру зарегистрировали на маму ФИО3, чтобы данное имущество не было совместно нажитым. Через год после заключения брака она развелась с супругом. На вопрос адвоката Попова А.Е пояснила, что точно не помнит, чтобы она давала в займы денег матери при приобретении спорных квартир.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих деле, допросив свидетеля, показания которого суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (т. 1 л.д. 68-69).

После его смерти открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО7, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО3, мать ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО2

Согласно сообщению нотариуса, в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 вошли:

- помещения N III, назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером объекта - №;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>);

- нежилого здания (мастерские), назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером объекта - №;

-40/200 (сорока двухсотых) долей в праве собственности на складское здание, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество), с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Акционерном обществе "Кредит Европа Банк (Россия)", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Акционерном обществе "Московский Индустриальный банк", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся во Владимирском РФ Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся во Публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) в праве собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙТЕХНИКА", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес> помещ. І в размере 100% (сто процентов);

- 2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на гаражный бокс, назначение нежилое, находящийся по адресу: <адрес>), с кадастровым номером объекта - №

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентир: <адрес> 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, площадью 209,9 (двести девять целых девять десятых) кв.м., с кадастровым номером объекта - №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>

- КРАНА АВТОМОБИЛЬНОГО марки КС-45717K-2, модификация (тип) транспортного средства кран автомобильный, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет желтый георгин, регистрационный знак №;

- КРАНА АВТОМОБИЛЬНОГО марки КС45717К-1, модификация (тип) транспортного. средства кран автомобильный, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов N№, цвет оранжевый, регистрационный знак №;

- полуприцепа марки МА3-938660-044, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, кузов N? отсутствует, шасси N? №, цвет зеленый, регистрационный знак

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на ПРИЦЕП Б.ОЙ марка, модель ТС отсутствует, 829432, модификация (тип) транспортного средства прицеп Б.ой, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов N? отсутствует, шасси N№, цвет чёрный, регистрационный знак №;

-ЭКСКАВАТОРА ГУСЕНИЧНОГО марки HITACHI ZX240-3, 2008 года выпуска, двигатель №, коробка передач N? отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N? отсутствует, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ марки HITACHI ZX200LC-SG, 2013 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) N? №, коробка передач N? отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N? отсутствует, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ марки HYUNDAI R330LC-9S, 2012 года выпуска, двигатель N№, заводской номер машины (рамы) N? №, коробка передач N? отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N? отсутствует, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на БУЛЬДОЗЕР марки SHANTUI SD16, 2013 года выпуска, зав. №, двигатель №, коробка передач N? отсутствует, N? моста отсутствует, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на БУЛЬДОЗЕР марки SHANTUI SD16, 2013 года выпуска, зав. N? №, двигатель №, коробка передач N? отсутствует, N? моста отсутствует, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на ФРОНТАЛЬНЫЙ ПОГРУЗЧИК марки SDLGLG946, 2015 года выпуска, зав. N? №, двигатель №, коробка передач N№, N? моста №, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на прицепе для перевозки лодки или катера марки ЛАВ-81018, модификация (тип) транспортного средства прицеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2014 года выпуска;

- ПРИЦЕПА Д/ПЕРЕВОЗКИ В.Т.. ГРУЗОВ марки МЗСА, 81771D, модификация транспортного средства прицеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2017 года выпуска;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на нежилое здание (склад N?l), назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>), с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на нежилое здание (склад N?2), назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на нежилое здание (склад N?3), назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером объекта - №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на полуприцеп марки 994293, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов N? отсутствует, шасси №, цвет оранжевый, регистрационный знак №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на МА3-6430B9-8429-012, модификация (тип) транспортного средства грузовой-седельный тягач, категория ТС, идентификационный номер№, 2015 года выпуска, кузов N? отсутствует, шасси N? №, цвет белый, регистрационный знак №;

- ГРУЗОВОГО ФУРГОНА СПЕЦИАЛЬНОГО марки ГА3-66, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон специальный, категория ТС С, идентификационный номер отсутствует, 1983 года выпуска, кузов №, шасси N? №, цвет зеленый, регистрационный знак №;

- ЭКСКАВАТОРА ГУСЕНИЧНОГО марки HITACHI ZX200-LC-3, 2008 года выпуска, двигатель № коробка передач N? отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N? отсутствует, регистрационный знак № серия №;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на ПРИЦЕП ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ЛОДКИ ИЛИ КАТЕРА марки ЛАВ-81018, модификация (тип) транспортного средства прицеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2014 года выпуска;

-ПРИЦЕПА Д/ПЕРЕВОЗ.ВОДН.Т., ГРУЗОВ марки МЗСА, 81771D, модификация транспортного средства прицеп, категория ТС прицеп, идентификационный номер №, 2017 года выпуска;

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

-1/2 (одной второй) доли в правах и обязанностях на объект долевого строительства - квартиру, проектный № общей примерной площадью 116,69 (сто шестнадцать целых шестьдесят девять сотых) кв.м, расположенную на десятом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

-1/2 (одной второй) доли в правах и обязанностях на объект долевого строительства – нежилое помещение (МАШИНОМЕСТО), проектный № общей примерной площадью 14 (четырнадцать) кв.м, расположенное на минус первом этаже на плане № многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>);

-1/2 (одной второй) доли в правах и обязанностях на объект долевого строительства – нежилое помещение (МАШИНОМЕСТО), проектный № общей примерной площадью 21,6 (двадцать одна целая шесть десятых) кв.м, расположенное на минус первом этаже на плане N? № многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>);

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, хранящиеся в Акционерном обществе "Райффайзенбанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций;

-1/2 (одной второй) доли в праве на ценные бумаги, хранящиеся в Акционерном обществе "Райффайзенбанк" на счетах дело, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

В отношении квартир, расположенных по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление, зарегистрированное в книге учета наследственных дел за №, о том, что вышеуказанные квартиры являются её собственностью и доля ФИО6 в вышеуказанных квартирах отсутствует. Ввиду чего они не вошли в состав наследственной массы.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд ФИО3, поскольку она полагает, что спорное имущество приобреталось непосредственно ей до заключения брака. Приобретено ей за счет личных денежных средств, и, соответственно, данные квартиры подлежат исключению из наследственной массы.

Рассматривая требование об исключении из наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрострой» и ФИО3 был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже первой секции в осях, площадью по проекту 93,22 кв.м., в многоквартирном доме по строительному адресу: квартал, ограниченный <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 144-150). Цена договора на момент его заключения составила 3 542 360 руб. Государственная регистрация указанного договора произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору № участия в долевом строительстве: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157), в соответствии с которыми срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию продлен – 1 квартал 2013 года.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль групп» и ФИО3 заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга и получения денежных средств в размере 2 189 915 руб. с должника ОАО «Агрострой» (т. 1 л.д. 50). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО3 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга и получения денежных средств в размере 505 150 руб. с должника ОАО «Агрострой» (т. 1 л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО3 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга и получения денежных средств в размере 847 295 руб. с должника ОАО «Агрострой» (т. 1 л.д. 16).

Оплата участником долевого строительства цены договора осуществляется в течение трех дней после государственной регистрации настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Уплатой наличными средствами в кассу застройщика или путем проведения зачета встречных требований. (п. 3.5 договора№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ)

Из представленного акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного генеральным директором ОАО «Агрострой» (т. 1 л.д. 130) следует, что задолженность ОАО «Агрострой» перед ФИО3 составляет 3 542 360 руб. по договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ФИО3 перед ОАО «Агрострой» по договору участия в долевом строительстве № составляет 3 542 360 руб. В связи с чем сторонами произведен взаимозачет на указанную сумму.

Акт приема-передачи к договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрострой» и ФИО3, был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, <адрес> (т. 1 л.д. 170).

Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что право собственности ФИО3 на спорную квартиру хоть и было оформлено в период брака ФИО3 и ФИО11, однако оплата за указанную квартиру была осуществлена до вступления в брак, путем заключения между застройщиком и ею акта о взаимозачете, поэтому является ее личным имуществом, не подлежит включению в состав общего имущества, а следовательно и в наследственную массу после смерти ФИО6

Таким образом, учитывая представленные доказательства, а также пояснения свидетеля ФИО10, ответчиков, данных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что требования истца об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер.Стрелецкий, <адрес>.

Рассматривая требование об исключении из наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владавторесурс» и ФИО3 заключен договор № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, в соответствии с которым застройщик принимает участника долевого строительства в долевое строительство жилого дома с подземным гаражом-стоянкой, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, и обязуется передать участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, причитающуюся ему долю в виде квартиры (2х-комнатная, площадью 62,73 кв.м., на 8 этаже, проектный №). Ориентировочная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 2 571 930 руб. Государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка(т. 2 л.д. 14-20)

Согласно п. 2.5. договора, участник долевого строительства оплачивает стоимость своей квартиры, путем внесения денежных средств в кассу застройщика или перечислением на расчетный счет застройщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Владавторесурс» следует, что расчеты за квартиру произведены в полном объеме в сумме 2 603 500 руб. (т. 2 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владавторесурс» и ФИО3 заключен акт приема-передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеуказанным договором на участие в долевом строительстве от 2014 года (т. 2 л.д. 21).

В связи с тем, что спорное имущество приобреталось ФИО3 в период брака с наследодателем, соответственно данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Доводы стороны истца о том, что спорная по вышеуказанному адресу приобреталась ею на денежные средства от продажи квартир в <адрес> и <адрес>, находящихся в ее собственности до заключения брака, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности (по ? доли) ФИО13 (дочери истца) и ФИО3 находилась квартира по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 63-65).

Данная квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения между ФИО3, ФИО13 и ФИО14, ФИО15 договора купли-продажи квартиры, за 4 300 000 руб. (т. 1 л.д. 186-188)

Доказательств того, что данные денежные средства, полученные ФИО3 в 2012 году, пошли на оплату квартиры по договору № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не предоставлено.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, клиент ФИО13 Сю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автоматизированных системах банка отсутствует. Сведений о заключении в 2012 г. договора банковского хранения (банковской ячейки) с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АС Банка не содержится.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес>, ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла расчет по УСН за 2010, 2011, 2012 г.г. В декларациях отражены доходы за 2010г в сумме 93 000 руб., за 2011 в сумме 217 000 руб., за 2012 г. нулевой доход.

Заслуживают внимания доводы соответчика ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о том, что срок на оплату по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а квартира в <адрес> была продана в декабре 2014 года (т. 1 л.д. 56, 81, т. 2 л.д. 1-4), следовательно денежные средства от ее продажи не могли быть внесены либо в кассу застройщика ООО «Владавторесурс», либо перечислены на р/с в банке до истечения срока на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО11, за счет совместны денежных средств. Доказательств приобретения квартиры за счет личных денежных средств ФИО3, полученных ею от продажи квартир материалами дела не подтверждены.

Таким образом, требование ФИО3 об исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об исключении имущества из состава наследства без требования о признании права собственности удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.