УИД: 50RS0014-01-2023-000027-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2016 АО Банк «Советский» с ФИО5 заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля <***> на сумму 363010 рублей с процентной ставкой 28% годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 11302,61 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита перечислив 29.12.2016 денежные средства в размере 363010 рублей на счет ответчика и последующим перечислением 30.12.2016 денежных средств в размере 330000 рублей на счет продавца автомобиля. Кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки Ford Фокус, 2007 года выпуска, VIN:№. Автомобиль на основании индивидуальных условий передается банку в стоимость заложенного имущества. Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав требований №01/2018 от 28.06.2018, в дальнейшем АО «АВТОВАЗБАНК» уступило право требования истцу по договору №2018-0955/8 от 25.12.2018. Ответчик в нарушение условий договора кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 23.11.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 685520,85 рублей, из них по основному долгу – 304422,66 рубля, проценты – 381098,19 рублей. На требование об уплате суммы долга, процентов и штрафов, заемщик не ответила. Просили взыскать задолженность в указанном размере, проценты за пользование займом до даты фактического исполнения решения и обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке Московской области, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что между АО «Банк «Советский» и ФИО1 (впоследствии ФИО3) У.Х. 29.12.2016 заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 363010 рублей с процентной ставкой 28% годовых до 29.12.2021 на приобретение автомобиля Ford Фокус, 2007 года выпуска, VIN: №.

По условиям договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными ежемесячными платежами каждого месяца «даты погашения» и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора, размер ежемесячного платежа равен 11302,61 рубля. В соответствии с условиями договора заемщику открыт счет, на который перечислены денежные средства

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также в соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль приобретенный на кредитные средства.

28 июня 2018 г. между АО «Банк Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требования № 01/2018, на основании которого к АО «АВТОВАЗБАНК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

25 декабря 2018 г. между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования № 201/-0955/8, на основании которого к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

По договору купли-продажи от 29.12.2016 ФИО5 за счет заемных средств, приобрела транспортное средство Ford Фокус, 2007 года выпуска, VIN: №. Данный автомобиль на момент рассмотрения дела учтен за ответчиком в органах ГИБДД.

Из представленного банком расчета задолженности по указанному выше кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 685520,85 рублей, в том числе просроченный основной долг - 304422,66 рублей, проценты - 381098,19 рублей. В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика данный расчет не оспорен и размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут. В связи с этим заявленные требования о взыскании основного просроченного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ее размер, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств платежи от нее не поступают.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого с ответчиком договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно индивидуальным условиям потребительного кредита стоимость транспортного средства Ford Фокус, 2007 года выпуска, VIN: № составляет 380000 рублей.

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части определения начальной цены заложенного имущества и доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16055 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 в размере 685520 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 29.12.2016 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28% годовых за период с 24.11.2022 и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16055 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ford Фокус, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <***> от 29.12.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2023