Дело № 2-2-353/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000434-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA SW, регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № от 10 декабря 2020 года.
Автомобиль ответчика был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования серии ХХХ №, однако ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю OPEL ASTRA SW были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1
По страховому случаю в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 327830 рублей 73 коп.
ООО «Зетта Страхование», как страховщик ответчика, произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 327 830 рублей 73 коп.
Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенный ущерб в размере 327 830 рублей 73 коп., а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем направил телефонограмму.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении № 5-123/22, 17 апреля 2022 года в 21 час 40 минут на 50 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 (LADA PRIORA), регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA SW, регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 26 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования).
Сведений об обжаловании данных постановлений не имеется.
Гражданская ответственность собственника автомобиля OPEL ASTRA SW ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована по полису серии ХХХ № от 09 февраля 2023 года, при этом он был не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ 217030 LADA PRIORA, прежний государственный регистрационный знак автомобиля №, текущий - № (с 10 февраля 2022 года).
В результате ДТП автомобилю марки OPEL ASTRA SW были причинены механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 327 830 рублей 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 41419 от 15 июня 2022 года.
Согласно п.4 Закона об ОСАГО в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 Закона об ОСАГО).
ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 327 830 рублей 73 коп. по платежному поручению №86761 от 19 июля 2022 года.
Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из вышеприведенных норм, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба ООО «Зетта Страхование», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.
С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 327 830 рублей 73 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6478 рублей 31 коп., уплаченная по платежному поручению № 168369 от 19 октября 2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» № ущерб в размере 327 830 рублей (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6478 рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.