<данные изъяты>

№5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 июля 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-97/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, прибыв авиарейсом № <данные изъяты> в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака темно-зеленого цвета в одном прозрачном черном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки – <данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 у. предоставлено не было.

В судебное заседание ФИО1 у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.5-6) и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) у ФИО1 у. обнаружено и изъято гранулированное изделие темно-зеленого цвета в одном прозрачном черном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки.

Из объяснений ФИО1 у. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес> авиарейсом № <данные изъяты>, в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации гранулированное изделие темно-зеленого цвета в одном прозрачном черном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом <данные изъяты> кг, которое является изделием из табака – <данные изъяты>, для личного употребления, при этом указанное вещество не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, <данные изъяты> грамм <данные изъяты> ему вернули. (л.д.7).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ гранулированное изделие темно-зеленого цвета в одном прозрачном черном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, перемещенное через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1 у. признано не относящимся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – <данные изъяты>, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов, масса (нетто) <данные изъяты> г (л.д. 24-25).

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

В соответствии с п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с п.2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии с п.3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 у. выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования, таможенную декларацию таможенному органу не представил.

В соответствии с Федеральным законом №268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для жевания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья.

Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО1 у. товара составил <данные изъяты> кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> таможни ввез на территорию Российской Федерации табачное изделие – <данные изъяты> при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие <данные изъяты>», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1 у., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает доказанным, что ФИО1 у. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО1 у. товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ильина