Дело № 2а-1341/2025

№ 50RS0017-01-2025-002002-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

г. Кашира Московской области 03 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., с участием прокурора – помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обратился в Каширский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования -городской округ Кашира Московской области, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.), запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Требование ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обосновано тем, что приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему с применением <данные изъяты> УК РФ, ч учетом постановлений Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., определения судебной коллегии по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. Однако, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, за два месяца 2025 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленное требование. Также сообщил суду, что ФИО2 <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений на период действия административного надзора. При этом пояснил, что <данные изъяты>.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Каширского городского суда Московской области от 16.07.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему с применением <данные изъяты> УК РФ, ч учетом постановлений Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., определения судебной коллегии по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выхода на работу в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, и последний поставлен на учет.

За время нахождения под административным надзором, принятые в отношении ФИО2 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления, за совершение которых привлекается к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 23.07.2025 г. не явился на регистрацию в ОМВД по городскому округу Кашира, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 16.07.2025 г. не явился на регистрацию в ОМВД по городскому округу Кашира, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 09.07.2025 г. не явился на регистрацию в ОМВД по городскому округу Кашира, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушил обязанности, установленные административным надзором, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по городскому округу Кашира и находит их подлежащими удовлетворению в части установления запрета на: выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Кашира Московской области, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.); пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел. Требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит заявленным излишне и немотивированно, поскольку в материалы дела административным истцом не представлено доказательств того, что нахождение в указанных местах может повлиять на совершение поднадзорным лицом административных правонарушений, оказать негативное воздействие на его поведение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Кашира Московской области, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Курохтина