Решение по делу № 2-1999/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО4 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит:

обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:1202005:2285, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Комсомольский-1», ул.№. участок 784, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов <адрес> г. ФИО3 находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, возбуждённые на основании исполнительных документов, а именно исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, гор. ФИО3 САМАРСКОЙ ОБЛ., адрес должника: 445005,РОССИЯ,<адрес>, ФИО3, Гидротехническая ул,40,44, на сумму 41 350.45 р.

Исполнительное производство №-ИП возбужденно на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 41 350.45 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>.

Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано имущество: Земельный участок; площадь: 500кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Ставропольский <адрес> СНТ "Комсомольский-1" ул. № Участок 784. кадастровый №; площади: 500.00 кв. м.

Поскольку по состоянию на 19.05.2023г. остаток долга по сводному исполнительному производству №-ИП составляет 41 350.45 руб., и долг не погашен, истец обратился в суд в порядке ст.278 ГК РФ, для принудительного обращения взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила.

Представитель третьего лица МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в и отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> г. ФИО3 находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, возбуждённые на основании исполнительных документов, а именно на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 41 350.45 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>.

Вместе с тем, согласно полученному ответу из Управления Росреестра по <адрес>, а именно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-150417653 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ставропольский <адрес> СНТ "Комсомольский-1" ул. № Участок 784, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не ответчику по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом допустимых и относимых доказательств принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ставропольский <адрес> СНТ "Комсомольский-1" ул. № Участок 784, именно ответчику ФИО1 не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, 56, 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО4 к ФИО6 (№) об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника в виде земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-92