Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Кореневского района Курской области Горбатенкова Е.В.,
при секретаре Сорокиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Кореневскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
Начальник Отделения МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кореневским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета ухода из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД. Согласно характеристикам, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения ограничений, установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов.
В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Кореневскому району по доверенности ФИО1 требования, указанные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска. Не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.
Помощник прокурора Кореневского района Курской области Горбатенков Е.В. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и главой 29 КАС РФ.
Статьей 2 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из копии приговора Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории <адрес>.
Согласно характеристики главы Администрации поселка Коренево ПРВ, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Участия в общественной жизни поселка не принимает. Со стороны соседей жалоб в Администрацию поселка Коренево на поведение гражданина ФИО2 не поступало.
Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ЮЕН, за время проживания на территории <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судимый, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с отрицательным контингентом людей. На профилактическую работу со стороны правоохранительных органов не реагирует, на путь исправления встать не стремится. В ночное время допускает случаи отсутствия по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности - по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).
Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, в течение года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления. При этом одно из правонарушений заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной ему обязанности не явился на регистрацию в ОВД по месту своего жительства (л.д. №).
Указанные обстоятельства признаны ФИО2 в судебном заседании и подтверждены материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд находит заявление начальника Отд МВД России по Кореневскому району подлежащим удовлетворению.
При этом суд считает необходимым усилить профилактический контроль за ФИО2 со стороны правоохранительных органов, и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Кореневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения к ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья Е.А. Глушкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ