Дело Э№ 2-449/2022

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 11 октября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 877 450 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 860 639 руб. 64 коп., из которых: 822 385 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 283 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 969 руб. 80 коп. – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 766 руб. 40 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения судом гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от <дата> ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 877 450 руб. на срок по <дата>, дата закрытия кредитного лимита <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от <дата>, распоряжение ФИО1 на перевод от <дата>, выписка по счету 40№ подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО2, ознакомление заемщика с условиями предоставления кредита.

Кредитный договор, заключенный ПАО «Почта Банк» с ФИО1 предполагает осведомленность ответчика о её обязательствах по данному договору, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту в сумме 19 937 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от <дата> ФИО1 длительное время не исполняет, после предъявления иска в суд также платежи по кредиту не вносила, в результате чего у нее перед ООО «Филберт» (правопреемник АО «Почта Банк») образовалась задолженность в сумме 856 639 руб. 64 коп., из которых: 822 385 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 283 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 969 руб. 80 коп.– сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, закону не противоречит.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11 766 руб. 40 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 856 639 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 64 коп., из которых: 822 385 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 283 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 969 руб. 80 коп.– сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 766 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14.10.2022.

Председательствующий судья: М.В.Клименко