Решение по делу № 2-816/2023 от 25.07.2023

Дело №2-816/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001327-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., проживающий и зарегистрированный на день смерти по <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., а также предметов домашней обстановки и обихода.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО1 при жизни не зарегистрировал.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками по закону первой очереди является истец ФИО4, мать наследодателя, а также отец наследодателя ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди, последующих очередей, иждивенцев у ФИО1 не имелось.

После смерти ФИО1., наследственное дело не заводилось, так как истец очень тяжело пережила смерть сына и в предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства посоле смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически истец пользовалась спорной квартирой, в которой другая <данные изъяты> доли принадлежит ФИО4, знала об отсутствии иных наследников, которые могли претендовать на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, истцу не было известно о том, что подача заявления нотариусу о принятии наследства возможно только в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Отец наследодателя ФИО4 не пожелал принимать наследство после смерти сына.

Умерший ФИО1 стал участником приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ являясь несовершеннолетним, в связи с чем не знал о необходимости государственной регистрации своего права собственности на соответствующую долю квартиры, а в последствии находясь в совершеннолетнем возрасте, не придавал этому значение.

Таким образом, истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №***, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-7/.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.37/.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по КО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.39/, представил письменные объяснения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.42/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО4, третье лицо ФИО4, показания свидетелей ФИО3., ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.12.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО1 на праве общей долевой собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из ответа Комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО4 на состав семьи из двух человек: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (к/с), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (муж). Основание выдачи ордера: Решение Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1Н., ДД.ММ.ГГГГ. (сын) /л.д.29,41/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

ФИО4 является матерью умершего ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.15/.

После смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также предметов домашней обстановки и обихода.

Завещания ФИО1. не оставил. Наследниками по закону первой очереди является истец ФИО4, мать наследодателя, а также отец наследодателя ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди, последующих очередей, иждивенцев у ФИО1 не имелось.

ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу не обращалась.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании истца следует, что после смерти ФИО1., наследственное дело не заводилось, так как истец очень тяжело пережила смерть сына и в предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства посоле смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически истец пользовалась спорной квартирой, в которой другая <данные изъяты> доли принадлежит ФИО4 /л.д.11-13/, знала об отсутствии иных наследников, которые могли претендовать на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, истцу не было известно о том, что подача заявления нотариусу о принятии наследства возможно только в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что не желает принимать наследство после смерти сына, не возражает против признания истца принявшей наследство, также пояснил, что сына хоронили вместе с супругой, все расходы на захоронение несли самостоятельно.

Истец своими действиями, выраженными в пользовании спорной квартирой на день смерти сына и до настоящего времени, несении расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, распоряжении личными вещами умершего, совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1. Несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными в судебном заседании чеками и расчетами платежей /л.д.47-55/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что истец является ее сестрой, а третье лицо ФИО4 ее супругом, у них имелся сын ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. ФИО1 не был женат, детей не имелось. На наследство, оставшееся после смерти ФИО1 никто кроме его матери не претендует, все расходы по содержанию квартиры несет истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что с семьей К-вых состоит в дружественных отношениях. У семейной пары имелся сын ФИО1, который умер от <данные изъяты>. ФИО1 не был женат, после его смерти фактически наследство приняла его мама ФИО4, которая несет бремя содержания квартиры, кроме матери на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 никто не претендует.

Истец в обоснование требований представил достаточно доказательств в подтверждение своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, направленные на принятие наследства – проживала и имела регистрацию в спорном жилом помещении на дату смерти сына, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Анализируя все представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования ФИО4, к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №***, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева