<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 17 апреля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайкова А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-623/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорув размере 60500 руб., из которых 24200 руб., задолженность по процентам в размере 36300 руб., а также судебные издержки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 2 015 руб.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Из искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Финансовая Розница» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан микрозаем в размере 24200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ 365 % годовых.Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме.Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления займа подтверждается копией расходно-кассового ордера.Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 60500,00, из которых:сумма займа - 24200,00 рублей;задолженность по процентам - 36300,00 рублей.Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано\судебный приказ отменен.На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Финансовая розница" и ООО "Агентство по взысканию долгов "ЛегалКоллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "ЛегалКоллекшн". На основании изложенного ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 60500руб. 86 коп., а также судебные издержки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» и ФИО1 был заключен договор потребительского зама №, согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 24200руб., процентная ставка по кредиту 365 % годовых (1 % в день), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

При этом пунктом 6индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврату займа 31460 руб.

Согласно пункта 7 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объёме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 настоящей таблицы.

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

ООО МКК «Финансовая розница» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая розница» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, также было направлено уведомление.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24200руб.; сумма задолженности по процентам 36300 руб.

Представленный истцом ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн»расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, требования о взыскании судебных издержек в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы были понесены истцом в целях оплаты услуг по подготовке искового заявления, иных документов для суда, в рамках данного гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2015 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» ИНН:№ задолженность по кредитному договору № в размере 60500 рублей (шестьдесят тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» ИНН:№ задолженность по кредитному договору № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. (две тысячи пятнадцать), судебные издержки в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>