Дело № 2а-575/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000510-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Призывной комиссии МО «Карачевский район»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии МО «Карачевский район». Требования мотивированы тем, что решением Призывной комиссии МО «Карачевский район» он был призван к военной службе в ряды Вооруженных сил Российской Федерации. С данным решением он не согласен, и считает, что ему должна быть предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, ввиду того, что он является студентом ГАПОУ «Брянский транспортный техникум» очной формы обучения.

Просит признать решение призывной комиссии незаконным и предоставить ему отсрочку от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в связи с обучением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В поданном заявлении просил прекратить производство по данному административному делу, в связи с отказом от иска, рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии МО «Карачевский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Военного комиссариата Брянской области и Призывной комиссии Брянской области, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство административного истца ФИО1 о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, подписано истцом и приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Призывной комиссии МО «Карачевский район» прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по административному делу по ч. 1 ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова