47RS0011-01-2024-003986-91
Дело 2-2506/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ломоносов 15 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 декабря 2005 года по 28 августа 2024 года в размере 74202 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2426 рубля 7 копеек.
Определением суда от 10 сентября 2024 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте №.
Договор, заключенный между банком и ФИО2 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, принимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16 декабря 2005 года по 28 августа 2024 года в размере 74202 рубля 39 копеек.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 так же не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении слушанием дела не просила.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте №.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается представленными в материалы дела распиской ответчика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № за период с 16 декабря 2005 года по 28 августа 2024 года.
Ответчиком обязательства по возврату кредитного договора не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74202 рубля 39 копеек, что также подтверждается указанной выпиской из лицевого счета.
Материалами дела также подтверждается, что 1 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области был вынесен судебный приказ № 2-1355/24/2019 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41302 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 54 копейки, а всего 42021 рубль 93 копейки.
На основании представленных ответчиком возражений, указанный судебный приказ отменен определением от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.
В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.
Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в выписке по счету.
Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.
Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, те обстоятельства, что объем образовавшейся задолженности составил 74202 рубля 39 копеек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2426 рублей 7 копеек, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.
Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 декабря 2005 года по 28 августа 2024 года в размере 74202 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 7 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>