№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием административного истца осужденного ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде помещения в штрафной изолятор и перевода в единое помещение камерного типа,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по приговорам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.228, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде помещения в штрафной изолятор на срок 14 суток и перевода в единое помещение камерного типа на срок один месяц.

Свои требования обосновал тем, что в основе фактических обстоятельств, повлекших привлечение его к дисциплинарной ответственности, лежит его правозащитная деятельность. Неправомерные действия сотрудника исправительного учреждения ФИО5, составившего на него рапорт ДД.ММ.ГГГГ, послужили причиной его этапирования в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Данный сотрудник указал, что он оскорбил его, задев его честь и достоинство. Данные выводы являются ложными, так как ни честь, ни достоинство сотрудника затронуты не были. На его предложение взять с него письменное объяснение о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью привлечения его (ФИО2) к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было отказано.

Кроме того, просил вынести частные определения в порядке, предусмотренном статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отношении начальников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, так как действиями указанных должностных лиц ему создавались препятствия в отправлении обращений в органы судебной власти. Начальнику ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление № о нарушении порядка направления обращений.

В судебном заседании ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что вторым постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что якобы допустил жаргонное выражение в ходе общения с сотрудником исправительного учреждения. Никаких жаргонных выражений он не допускал. Он допустил выражение «в натуре» при общении с экономистом исправительного учреждения, которая знакомила его с копиями документов для суда. Данное выражение жаргонным не считает.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> административный иск не признала, представила отзыв, из которого следует, что постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которое к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Основанием для применения дисциплинарного взыскания послужил рапорт младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-12 прапорщика внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут при обходе камер штрафного изолятора осужденный ФИО2, содержащийся в камере штрафного изолятора №, употребил в своей речи жаргонное выражение. Своими действиями он нарушил пункт 12.32 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При назначении меры взыскания учитывались все обстоятельства дела, включая рапорт сотрудника учреждения, а также наличие видеофиксации нарушения на переносной видеорегистратор №. Кроме того, на основании заключения начальника оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, утвержденного начальником ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен в единое помещение камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Заключение основано на установленных фактах неоднократного нарушения истцом установленного порядка отбывания наказания с учетом материалов дела и личности ФИО2 Процедура перевода осужденного осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного ФИО2, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав устанавливается федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 3 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определены основные обязанности осужденных, к которым в том числе отнесено исполнение установленных законодательством Российской Федерации обязанностей граждан Российской Федерации, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, соблюдение федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», направленным на обеспечение использования государственного языка Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, обеспечение права граждан на пользование государственным языком Российской Федерации, защиту и развитие языковой культуры, в статье 3 определены сферы использования государственного языка Российской Федерации. В частности государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации, во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, а также в официальных взаимоотношениях и официальной переписке организаций всех форм собственности с гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Частью 3 статьи 1 Закона о государственном языке предусмотрено, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации в сферах, определенных частью 1 статьи 3 этого закона, должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка. Для целей данного закона под нормами современного русского литературного языка понимаются правила использования языковых средств, зафиксированные в нормативных словарях, справочниках и грамматиках. Порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик, требования к составлению и периодичности издания нормативных словарей, предусмотренных приведенной частью, утверждаются Правительством Российской Федерации на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона о государственном языке нарушение требований Закона о государственном языке, влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основной обязанностью осужденных при отбытии наказания является соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оскорбление представителей администрации исправительного учреждения при отсутствии признаков преступления относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Приведенное законодательство не содержит какого-либо разрешения на употребление осужденным нецензурных и жаргонных выражений в местах лишения свободы.

В соответствии с пунктом 12.32 раздела 2 Приложения № к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

Установленный приведенной нормой Правил запрет осужденным к лишению свободы при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, вытекает из приведенных выше предписаний закона, в том числе, положений части 2 статьи 11 и части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязывающих осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, в том числе Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры дисциплинарного взыскания, в том числе помещение в штрафной изолятор и перевод в единое помещение камерного типа.

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его заменяющего. При применении меры дисциплинарного взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется объяснение, а в случае отказа дать объяснение составляется соответствующий акт.

Судом установлено, что постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок четырнадцать суток. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 при посещении камеры штрафного изолятора сотрудниками исправительного учреждения употребил в ходе общения с ними жаргонное выражение.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок один месяц. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут осужденный ФИО2 допустил в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО5 поведение, унижающее честь и достоинство сотрудника, пожелав ему и его родственникам онкологических заболеваний, а также того, чтобы при следовании сотрудника на личном автомобиле со службы, в него на скорости 200 км/час врезался «КАМАЗ».

Обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании при исследовании материалов личного дела осужденного (рапорта сотрудника исправительного учреждения ФИО6 л.д.23 том 4 часть 2, рапорта сотрудника исправительного учреждения ФИО5 л.д.74 том 4 часть 2), показаний ФИО6 и ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей.

Процессуальных нарушений при применении мер дисциплинарных взысканий не допущено, так как меры дисциплинарного взыскания применены уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок и соразмерны тяжести совершенных осужденным ФИО2 нарушений.

При этом суд полагает, что основания для вынесения частных определений в адрес начальников исправительных учреждений ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по факту создания ФИО2 препятствий при отправлении им обращений в органы судебной власти при рассмотрении настоящего административного дела отсутствуют, поскольку суд, приняв административное исковое заявление к своему производству и рассмотрев его по существу, фактически восстановил осужденному ФИО2 процессуальный срок на обращение в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде помещения в штрафной изолятор и перевода в единое помещение камерного типа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.