№ 2 –782/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000744-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по долгам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> на сумму 229560 руб., сроком погашения на 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 27.02.2025г. направил ответчику заключительное требование. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 11.03.2025 г задолженность заемщика перед банком составила 235870,20 руб., в том числе: 214051,64 руб. – по кредиту, 21818,56 руб. – по процентам. Также <***>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***>, которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования, установленный в размере 40000 руб., был изменен на 60000 руб. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 69,9 % годовых. 29.10.2024г. в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, истец направил ответчику заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 17.12.2024г. задолженность заемщика перед банком составила 80624,1 руб., в том числе: 58833,24 руб. – по кредиту, 21056,50 руб. – по процентам, и 734,36 руб.-пени. Кроме того, 05<***>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***> которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования, установленный в размере 60000 руб., был изменен на 62000 руб. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. 29.10.2024г. в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, истец направил ответчику заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 17.12.2024г. задолженность заемщика перед банком составила 88721,23 руб. в том числе: 61995,44 руб. – по кредиту, 25724,12 руб. – по процентам, и 1001,67 руб.-пени. В последующем в ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3 Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235870,20 руб. в том числе: 214051,64 руб. – по кредиту, 21818,56 руб. – по процентам; по кредитному договору №<***> от <***>. в сумме 80624,1 руб. в том числе: 58833,24 руб. – по кредиту, 21056,5 руб. – по процентам, и 734,36 руб.-пени; по кредитному договору №<***> от <***>. в сумме 88721,23 руб. в том числе: 61995,44 руб. – по кредиту, 25724,12 руб. – по процентам, и 1001,67 руб.-пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 630 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Протокольным определением суда от 20.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из материалов дела, <***>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***>, которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования, установленный в размере 60000 руб., был изменен на 62000 руб. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 17.12.2024г. направил ответчику заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, <***>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***>, которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования, установленный в размере 40000 руб., был изменен на 60000 руб. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 69,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 17.12.2024г. направил ответчику заключительное требование, которое также оставлено без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 229560 руб., сроком возврата кредит по 14.04.2027г., с ежемесячным платежом 10730 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами: предпринял действия по активации карты и в течение длительного времени использовал имеющиеся на ней денежные средства. Так, из выписки по счету, а также расчета задолженности усматривается, что заёмщик осуществлял операции по снятию наличных денежных средств, переводу между счетами, возврату полученных денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, истец направил ответчику досудебную претензию, и заключительные требования по кредитным картам о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Судом установлено, что <***>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № выданным Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

На запрос суда ПАО Банк «Уралсиб» представлена справка, согласно которой с ФИО2 в рамках спорных кредитных договоров, договора страхования не заключались.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.10.2020г. кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес> составляет 247 960,96 рублей, земельного участка – 66 045 рублей.

Кроме того, судом согласно справкам РЭГ ГАИ Отдела МВД России по Учалинскому району Республике Башкортостан от 05.05.2025., 20.06.2025г. установлено, что на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21150 2002 года выпуска, который снят с учета в связи со смертью владельца.

Из истребованной судом выписке Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22.05.2025г. также установлено, что ФИО2 кроме земельного участка с жилым домом принадлежал в общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <***> сельсовет, доля в праве 1/789, с кадастровым номером 02:48<***>.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора ГК РБ по гостехнадзору от 29.04.2025г., за ФИО2 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответа на запрос Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что по состоянию на 25.05.1999 года за ФИО2 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно справкам ПАО ВТБ (Банк), АО «Альфа-Банк» в указанных кредитных учреждениях у ФИО2 открытых счетов не имеется. Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что за ФИО2 имеется 1 открытый счет №, с остатком 1000 рублей.

Из справки Социального фонда России от 06.05.2025г., ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы. С 01.01.2025г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью, недополученная пенсия за декабрь 2024г. составляет 11375,18 руб. В соответствии с заявлением ФИО2 от 31<***>. №<***> и договором об обязательном пенсионном страховании от 31<***>. №<***>-80, средства его пенсионных накоплений были переданы в АО НПФ «ГАЗФОНД».

При этом АО НПФ «ГАЗФОНД» представлена справка от 29.05.2025г., согласно которой с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 60083,70 руб. обратился его сын ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/789 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <***>, доля в праве 1/789, с кадастровым номером <***>, жилого дома с земельным участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21150 2002 года выпуска, денежных средств в размере 1000 руб., находящееся на расчётном счете ПАО Банк «Уралсиб», которые образуют наследственное имущество.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

Наследником ФИО2 является его сын ФИО1, который в установленном порядке принял наследство, отрывшееся после смерти отца.

По стоимости вышеуказанных недвижимых имуществ, сторонами доказательства не представлены.

Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома, и земельного участка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по трем кредитным договорам перед Банком составила 405215,53 рублей.

Суд принимает указанный расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 24.06.2025г. кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес> составляет 312634,42 рублей, земельного участка – 149040 рублей, т.е. в совокупности 416674,42 руб., что превышает сумму долга умершего.

Кроме того, согласно запросу суда, оценщиком- ИП ФИО4 от 14.07.2025г. представлена справка, согласно которой рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес> по состоянию на 14.07.2025г. составляет 1350 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

При вышеназванных обстоятельствах, проанализировав представленные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, взыскав сумму задолженности по кредитным договорам с наследника ФИО2, принявшего наследство.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12630 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан 07<***>. ОУФМС России по РБ в г.Учалы) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере88721,23 руб., в том числе: 61995,44 руб. – по кредиту, 25724,12 руб. – по процентам, 1001,67 руб.-пени;

-задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере80624,10 руб., в том числе: 58833,24 руб. – по кредиту, 21056,50 руб. – по процентам, и 734,36 руб.-пени;

-задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235870,20 руб., в том числе: 214051,64 руб. – по кредиту, 21818,56 руб. – по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.